Советский и российский государственный и политический деятель, публицист Юрий Болдырев представляет свою книгу «В модернизацию — с черного хода» из цикла "Хроника мутного времени". Ответы Юрия Болдырева на вопросы читателей.

---

Под катом видео в трёх частях.

Я как мог рассказывал вам об этом спектакле и лицах, в нем участвовавших, но спектакль не закончен - со всеми этими актерами-иммитаторами нам предстоит жить дальше.

Меня порой удивляло, как известные люди, видя распечатки нашистских писем с доказательствами несамостоятельности Прохорова, продолжали за него агитировать.

Сегодня мы его видим на встрече с Путиным, где премьер говорит, что разделяет его программу, а потом Прохоров выступает на митинге протеста на Пушкинской.

Но те, кто меня читал теперь тоже понимают сколько развелось иммитаторов. Сможем ли мы вырваться из этой матрицы? ...

Ю.Болдырев (доверенное лицо Г.Зюганова) против А.Любимова (доверенное лицо Прохорова).

Вернулся с радиодебатов (Радио России, 1 марта 10-00... 11-00): выступал как доверенное лицо Г.Зюганова против А.Любимова (от Прохорова). С учетом вчерашних дебатов с Ройзманом, также от Прохорова (была трансляция на ТВЦ 29.02 в 20-20, запись была позавчера 28.02), вынужден обратить внимание на закономерность.

1. Перед дебатами на ТВЦ Ройзман предложил уступить ему право в последовательности выступлений и вопросов быть вторым, несмотря на то, что по жребьевке он первый. Я бы не стал об этом говорить, если бы не дальнейшее.

2. Перед дебатами сегодня уже Любимов предложил отступить от правила с четкой последовательностью вопросов и песочными часами у каждого - мол, давайте неформально побеседуем.

Мне в обоих случаях, понятно, пришлось сказать, что если бы речь лично обо мне, то ради Бога, но я представляю другого человека, и он меня не уполномочил давать кому-либо необоснованную фору или соглашаться на изменение условий для чьего-либо удобства.

Но главное - не мой ответ, а сам их вопрос, само их предложение, оказывающееся систематическим. Ведь вся приватизация, особенно ее именно противозаконная часть, весь последующий пересмотр постприватизационных обязательств в пользу олигархов, а затем госпомощь самым богатым за наш общий счет в период кризиса - все происходило на основе "невинных" просьб и предложений, на которые власть почему-то торопилась ответить согласием.

Как вы думаете, почему? ...

Интервью с Юрием Болдыревым в программе "Персона онлайн".

Пишет Гоша.

Человек приобретает культуру поведения в окружении культурных людей, которые преподают ему уроки. Сейчас объясню о чем я.

Дело было во времена мой студенческой молодости, если мне не изменяет память, в Новосибирске, куда я прилетел поздней морозной ночью, совершив перелет через пол-России. Летел я долго, всю ночь, с посадкой и дозаправкой в Челябинске. Выйдя из теплого, но надоевшего до ужаса салона самолета, я моментально окоченел, так как не был готов к такому холоду, одежка была не совсем подходящая. Мороз, скажу я вам, был знатный, градусов, наверное, под 30. Кончик носа приходилось постоянно отогревать, надевая на него перчатку и дыша в нее. Сошел я с трапа самолета полностью измотанный и с одним лишь желанием - теплая постель, залезть под одеяло и уснуть.

Но не все оказалось так просто. Из аэропорта ехать нам нужно было в Новосибирский Академгородок, но оказалось, что аэропорт находится даже не в Новосибирске, а километров в 30 от города, среди леса. Почему это так, для меня до сих пор загадка. Итак, ситуация: глубокая ночь, мороз, дремучий лес вокруг, не такси, не частников, которые могли бы довести до города. Остановка рейсового автобуса, на которой выстроилась очередь из человек этак 100. Еще надо упомянуть, что с трапа самолета я спустился не один, а с симпатичной попутчицей, над которой я как бы взял шефство и поэтому чувствовал за нее ответственность.

Мне во что бы то не стало надо было доставить нас до города, до тепла, до студенческого общежития, где нас ждали. Мне надо было "решить вопрос". Первый подошедший автобус моментально наполнился людьми, но количество не попавшего вовнутрь народа говорила за то, что и рассвет придется встречать тут же, на остановке, на лютом морозе. И я решил действовать. ...

Реальная история про экипаж танка КВ..

Один из КВ сумел перекрыть маршрут снабжения немецких войск в районе северного плацдарма.

Он блокировал его несколько дней. Сначала он сжег колонну грузовиков с боеприпасами и продовольствием. Подобраться к этому монстру было невозможно - дороги проходили среди болот.

Передовые немецкие части лишились снабжения. Тяжелораненые не могли эвакуироваться в тыл и умирали. Попытка уничтожить танк 50-мм противотанковой батареей с расстояния 500 м окончилась тяжелыми потерями личного состава и орудий. КВ остался невредимым, несмотря, как выяснилось впоследствии, на 14 прямых попаданий - но они оставили лишь синие пятна на его броне. Была подтянута 88-мм зенитка, танк позволил ей встать на позицию в 700 м, а затем расстрелял, прежде чем расчет смог произвести хотя бы один выстрел.

Ночью были посланы минеры. Они заложили взрывчатку под гусеницы КВ. Заряды взорвались как положено, однако смогли лишь вырвать несколько кусков из траков. Танк остался мобильным и продолжал блокировать маршрут снабжения. В первые дни экипаж танка снабжался припасами окруженцами и местными жителями, но потом вокруг танка была установлена блокада. Однако даже эта изоляция не заставила танкистов покинуть позицию.

В итоге немцы применили хитрость. 50 немецких танков стали обстреливать КВ с трех направлений, чтобы отвлечь его внимание. В это время 88-мм зенитка была скрытно установлена в тылу КВ. Она 12 раз попала в танк, и три снаряда пробили броню, уничтожив его.

---

Под катом обстоятельный доклад о произошедшем немецкого командующего 3-й танковой армией Эрхарда Рауса ...

В сети развелось довольно много любителей Прохорова. Да и не только в сети, - в обычной жизни разговаривая с людьми всё больше замечаю, как они реагируют на "новое лицо" среди опостылевших политиков, как начинают симпатизировать олигарху и даже агитируют за него. Что удивительно - это люди самых разных социальных уровней, это может быть и вполне успешный представитель "креативного класса", и бабушка, едва-едва сводящая концы с концами. Люди, блин, опомнитесь!

Всё это довольно мерзко. В том числе и потому, что отчётливо ясно во что именно превратятся "честные выборы", демократизированные в духе последних законотворческих инициатив Медведева. Беспредел от "вертикали" сменится денежным беспределом разнообразных "прохоровых". Если уж сейчас находится до чёртовой матери симпатизантов Прохорову, то что будет в следущем избирательном цикле, проведённому по новым правилам. Хрен будет не слаще редьки. ...

Есть ли основания для уверенности в том, что власть сменится? Нет таких оснований – слишком велик у власти ресурс, прежде всего, всяческих манипуляций общественным мнением, а также и возможности фальсификаций. И чем больше придворные политологи убеждают меня в том, что вот именно сейчас власть может и потому хочет выиграть «абсолютно честно», тем больше я ожидаю фальсификаций уж совсем наглых.

А есть ли основания для надежды на то, что «мы получим другого, нового Путина»? Тоже маловато – даже никаких знаков обществу, что за Кудриным последуют и Шувалов, и Христенко с Голиковой, и Сердюков и т.п. , нам не посылают. И ни малейших оснований предполагать, что того же Кудрина нам не вернут в качестве председателя Центробанка или в ином близком статусе.

И потому вместо прогноза ограничусь одним. Я не имею никакого отношения к КПРФ, никак не участвую в их кампании. Но, с моей точки зрения, единственной альтернативой нынешним продолжающимся деградационным тенденциям сейчас оказался кандидат от КПРФ. Гарантия ли это истинного поворота курса государства? Нет – таких гарантий не может дать никто. Но и нет оснований опасаться, что это будет чем-то хуже нынешнего. А шанс, что это будет поворот на самостоятельное развитие есть. Почему же этим шансом не попытаться воспользоваться? ...

Я включаю телевизор и слушаю своего президента. Демократия, свободный рынок, умеренные процентные ставки, инвестиции, развитый фондовый рынок, либерализм, модернизация… Чем больше слушаю, тем навязчивей образ американского обывателя, который жует попкорн и слушает своего президента. Инстинктивно смотрю в окно, слава богу, все тот же захламленный двор и бездомный пес Савелий.

Опять слушаю президента. Свободная торговля, американский опыт, Силиконовая долина, ВТО, кредиты. Опять смотрю в окно, словно, ищу спасения, за осенним туманом мерещатся небоскребы и американский джаз. Но, слава богу, Савелий мокрый и голодный, по-прежнему на своем месте. Выключаю громкость, немного легчает.

Что мы сегодня знаем об американской жизни помимо голувудского гламура и Макдональдса? Отчего наш президент так уверен, что демократическое общество единственно возможный вариант будущего? Может нам стоит приглядеться к обществу, с которого мы хотим делать кальку ...