Из блога Маркова. Некоторые вопросы и ответы.
- Почему так мало популяризаторов науки на общественном телевидении?
- На центральные каналы - не пущают. На остальных - снимают про науку только трэш. Сейчас вот новый канал делают, "Общественное телевидение России" называется. Там планируется много хороших передач про науку. Я сейчас вот прямо еду сниматься в одной из них.
- Серьезно - не пускают? Почему и как? Когда Навального не пускают - понятно, а когда ученого - странно..
- Просто не зовут. И не допускают, чтобы там появилась приличная программа про науку.
На некоторых второстепенных каналах, таких как Культура, дозволяется существование небольшого количества передач, где могут выступать нормальные ученые. Но и в этом случае сверху отслеживают, чтобы не "переходили грань", чтобы выступления нормальных ученых уравновешивались всякими Дугиными и т.п.
- Александр, Вы хотите сказать, что это сознательная политика?
- Изначально я думал, что нет, что это так само собой получается.
Но я стал так часто бывать на радио-телевидении, так много общаться с тамошними работниками, что не мог не получить некоторое количество инсайдерской информации. Оказывается, всё-таки это сознательная политика.
Например, пустить Осипова в конце цикла лекций по эволюции человека - это было не решение редакции программы "Академия", а прямое указание начальства. Капица рассказывал, как его вынуждали "ругать советскую науку и терпимо относиться ко всякой псевдонауке", в противном случае грозили закрыть "Очевидное-невроятное".
Это не только в области ТВ. Например, идея включить теологию в список научных дисциплин, по которым ВАК присуждает кандидатские и докторские степени, активно проталкивалась "сверху".
Тотального контроля все же нет (пока?), и кое-где в течение некоторого времени "островки" здравомыслия могут существовать и на ТВ, но, конечно, не на главных каналах.
- Не стоит сгущать. Процент дугиных-осиповых в проекте "Академия" далёк от пятидесяти и не может там ничего уравновешивать. В целом программа и сейчас хороша, но особенно была хороша в её начале. Предположения, подобные тому, что, мол, "сверху отслеживают", чтобы нормальных учёных в телевизоре непременно уравновешивали фрики следовало бы на корню отсекать Бритвой Хэнлона.
- Изначально я сам в это не верил. Но сейчас это, увы, не предположения, а инсайдерская информация. Я не говорю, что существует тотальный контроль на всех каналах. На второстепенных каналах он не тотальный, но периодически сверху оказывается давление или спускаются прямые указания. У вас цикл лекций по эволюции человека? Будьте любезны, включите в цикл лекцию, где бы этот вопрос рассматривался с богословских позиций.
|