Украинский разлом в российском политикуме, Юрий Болдырев об Украине, ДНР, ЛНР, Путине и закрывшемся окне возможностей. Что должна делать оппозиция по отношению к действующей власти.

Видео под срезом.

Когда без малого месяц назад президент России неожиданно порекомендовал восставшим на Юго-Востоке Украины отложить референдумы о независимости, это вызвало неоднозначную реакцию. Многие опасались и предупреждали (в том числе, и я – см. мою статью от 8 мая «Предложение перенести референдум – маневр или…?»), что: «…если есть окно возможностей, то оно чрезвычайно узкое – ровно до 25 мая. Как только у Украины появится формально законный президент, давление на юго-восток Украины будет совершенно иное. И тогда из-под него будет или вообще уже не вырваться, или несопоставимо бОльшей кровью».

События последних дней, а также заявления победителя на прошедших украинских выборах подтвердили эти опасения. При неприкрытой поддержке США и ЕС, киевские власти демонстрируют решимость подавить сопротивление Юго-Востока – и все больше людей погибает в этой нашей новой гражданской войне. В войне пока явно неравной. На одной стороне – теперь законные власти международно признанного государства Украины, а также «мировое сообщество» во главе с США и ЕС. На стороне другой – только сами жители Юго-Востока Украины и плюс добровольцы из России. И все. Окно легальных возможностей оказать нашим сражающимся соотечественникам масштабную помощь закрыто. Время упущено. Россия – как государство – ограничивается бесплодными воззваниями к «мировому сообществу».

Значит, правы были те, кто - после предложения президента России восставшим на Украине против тогдашней беззаконной хунты перенести референдумы – утверждал, что Кремль просто «сливает» протест на Украине?

Но, допустим, в тактике Кремля просто иная последовательность действий: сначала заручиться долгосрочными экономическими соглашениями с Китаем (условия соглашений, вынужденно выбранный момент для их фиксации, а также совершенно неуместная «коммерческая тайна» - вопросы отдельные), сначала затвердить Евразийское экономическое сообщество (соответствующий договор только что, как известно, подписан), а уже после этого перейти к более решительным действиям по поддержке наших на Украине. Допустим, что так, но необходимо трезво осознавать: более или менее легальных возможностей для вмешательства теперь у России меньше, чем еще всего неделю назад.

Почему же Кремль выбирает именно такую тактику, апеллируя применительно к Украине более к уже давно растоптанному нашими оппонентами международному праву, нежели к безусловному праву людей на жизнь и безопасность, на национальную и культурную идентичность, на право объединяться и строить свою жизнь совместно с теми, кто им исторически и культурно близок и дорог? ...

Коротко и ясно.


Видео под срезом.

Узурпация - это не про гимн, герб и флаг. Это – про само право на жизнь. Которое, таким образом, единицам даруется – как право жить в ничем не заслуженной роскоши, но у других, у десятков миллионов – отнимается.

Эта моя статья выходит сегодня в «Свободной прессе».

«Если Вы заметили в вагоне оставленные вещи, не трогайте их, а немедленно сообщите дежурному машинисту!», - такие сообщение, да еще и во времена «борьбы с международным терроризмом», стали, к сожалению, привычными. И сердце успокаивается: мышь не проскочит.

Тем более, перед Олимпиадой, сторонником которой я вовсе не являюсь, но констатирую: собрали руководителей служб безопасности из разных стран, и они все дружно, как нам поведали по ТВ, «дали высокую оценку мерам по обеспечению безопасности, предпринятым российской стороной». Хорошо, верим.

Итак, никакие брошенные вещи, даже самые малюсенькие, даже в самой отдаленной электричке или на Богом забытом полустанке, не останутся без внимания, а будут немедленно обезврежены. Надеемся.

Но это – о вещах малюсеньких и в местах отдаленных. Но другое дело - самый Центр, можно сказать, сердце страны – Красная площадь. Мы-то думали, что там все под контролем: кулек из под семечек не бросишь. А оказывается, нет. То есть, кулек, может быть, и не бросишь. И даже маленький чемоданчик – тоже. А вот чемоданище, да еще в несколько этажей, такой, что и храм Василия Блаженного за ним не видно – это, оказалось, можно.

И главное: дело не в том, что и Управление делами президента, и ФСО все это согласовали и одобрили – это бы еще не вызывало ни малейшего удивления. Главное в том, что, оказывается, или, как минимум, нас зачем-то пытаются в этом убедить: они все, включая ФСО и ФСБ, были … не в курсе. ...

Почему в отношении РАН избран тотальный вариант – снести все под корень? Потому, что вся Академия наук – враг нынешней власти. Это не я утверждаю – это следует из действий власти.

Если власти в стране не нужна собственная промышленность и какая-либо технологическая самодостаточность, то страну сдают в ВТО – на условиях унизительных и гарантирующих дальнейшую деградацию. Год спустя очевидно: а зачем в этих условиях содержать Большую науку? Ее же, буквально, не к чему приложить.

Сейчас приложить, действительно, не к чему. Но, может быть, завтра, когда страна, все-таки, начнет возрождаться? При наличии собственной науки и образования, промышленность и технологии создать, позаимствовать и адаптировать к своим условиям можно довольно быстро.

Создать же с нуля науку – несопоставимо сложнее. Как же наукой можно жертвовать? Только в одном случае - если власти и страна-то вообще всерьез не нужна.

Нынешняя «реформа» РАН – лишь одно, самое масштабное, но лишь звено в цепи. В цепи, в которой и перевод ученых с долгосрочных трудовых договоров на срочные – фактически выталкивающие на улицу; и отказ от надбавок за ученую степень; и направление львиной доли бюджетного финансирования «науки» не через РАН, а через «Сколково», «Роснано», Высшую школу экономики и т.п.

Кстати, нашумевшую историю с фальшивыми степенями тоже ставят как лыко в строку РАН, а ведь это явное передергивание. Абсолютное большинство фальшивых защит прошло не через ученые советы РАН, а либо через раздутую властью же и дискредитирующую высшее образование систему пустых и некчемных вузиков, либо даже через вузы старые, именитые, но во главе которых власть же поставила своих «менеджеров»…

«Человек имеет право жить на своей земле. И имеет право защищать свою землю всеми доступными способами, в том числе, с оружием в руках». Это – не из нашей Конституции.

Обещал следующую статью о Конституции – обязан. Но вообще-то, в нашей нынешней весьма аполитичной атмосфере, да писать о Конституции – кто, кроме специалистов, захочет читать? Значит, будем писать о жизни – ее правилах и понятиях. Имея в виду, как и обещал в конце предыдущей статьи, формализованный базис наших прав - Конституцию.

С учетом же формата, ограничусь в этой статье всего двумя темами (именно сейчас актуальными) – весьма разнородными, но тем лучше освещающими отличие ныне действующих правил и «понятий» от желаемых.

Итак, отталкиваемся от самых базисных понятий, прав и представлений о них, не от теории, а от, самой, что называется, гущи жизни.

Первое: «ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО ЖИТЬ НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ. И ИМЕЕТ ПРАВО ЗАЩИЩАТЬ СВОЮ ЗЕМЛЮ ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ СПОСОБАМИ, В ТОМ ЧИСЛЕ, С ОРУЖИЕМ В РУКАХ». Это – не из нашей Конституции. Но это - то базисное понятие и понимание, которого, как выясняется, нам явно не хватает. При адекватном и совершенно необходимом расширенном понимании – что такое «своя земля» и от каких угроз (только ли от наступления, буквально, забора соседа) человек должен быть вправе свою землю защищать.

Поясню на примере, крайне актуальном сейчас. На стыке Воронежской, Тамбовской и Волгоградской областей, в районе реки Хопер, планируется добыча никеля. При этом формально ни на чью личную землю никакой сосед-злоумышленник забора, вроде, не переносит. Тогда чем же недовольны люди, почему они уже год массово протестуют и даже бунтуют? Так ведь у них не формально, а по существу отнимают их землю. Причем, совершенно без какой-либо даже минимальной общественной и государственной необходимости ...

Если несколько десятков тысяч человек осуждены ни за что, то достаточно ли только «простить» их, никак при этом не наказав тех, кто невиновных осудил?

В преддверие стоящего на пороге кризиса все большее число наблюдателей и специалистов говорят о необходимости системных изменений. Что ж, власть не осталась в стороне и бросила обществу несколько костей.

Кость первая – досрочные выборы мэра Москвы.

Кость вторая – срочная амнистия по экономическим преступлениям.

Наконец, кость третья – запуск процесса очередного пересмотра Конституции, в частности, заявление о грядущем объединении двух высших судов (Верховного и Арбитражного) и создание некоей комиссии по ее пересмотру.

Но почему же я говорю не о готовности власти к компромиссу, не об уступках здравому смыслу и общественному мнению, а именно о «костях»? Судите сами.

Досрочные выборы мэра столицы, казалось бы – смачный «кусок мяса». Если бы не ряд «но». Первое и главное из них – величайшее изобретение последнего времени – единый день выборов в сентябре.

Но какая избирательная кампания в нашей северной стране летом, когда все по отпускам? С другой стороны, давно известно: демократия – метод не выбора лучшего, а, прежде всего, избавления от явно неприемлемого. Что ж, была бы нынешняя власть, в данном случае московская, абсолютно и категорически неприемлема для большинства избирателей, так не помешала бы ни летняя жара, ни любые иные объективные и субъективные обстоятельства. ...

Хорошо быть истово верующим. Сказал высший начальник или его уполномоченный представитель, что мы поставим ракеты С-300 в Сирию – и веруешь свято.

Хорошо быть ненавистником и, соответственно, столь же истово убежденным в чьей-либо исключительно злой воле: что бы ни было, но ни за что не поверишь в самостоятельное, ответственное, доброе и полезное. В частности, ни за что не поверишь, что нынешние российские властители решились перечить Западу всерьез и поставили-таки С-300 в Сирию.

А вот как быть большинству нормальных людей, у которых, к сожалению, с одной стороны, налицо более чем исчерпывающие основания для сомнений в самостоятельности, ответственности и нацеленности действий наших властей именно на наши национальные интересы; но, с другой стороны, все-таки, теплится надежда на то, что власти что-то осмыслят, осознают, защитят страну и ее интересы?

Особенно, в ситуации, когда в СМИ появляется информация о том, что якобы сам Башар Асад в каком-то интервью подтвердил, что первые российские комплексы С-300 он уже получил.

Разобраться в ситуации нелегко. Разнообразные комментарии даже специалистов ясности не прибавляют. Часть из них носит ярко выражено восторженный характер: мол, наконец-то, лед тронулся, и мы им теперь покажем.

Другая часть более осторожна: мол, еще неизвестно, какого качества на самом деле эти ракеты, каковы их характеристики не на испытательном полигоне, а в реальном бою. Плюс, мол, и западная техника и тактика боя не стоит на месте: надо быть идиотами, чтобы переть на С-300 штурмовиками – есть и иные методы борьбы с ними – не с неба, а сбоку, со стороны, с земли или воды, существуют группы спецназа, элементарный подкуп, наконец…

Вопрос для самопроверки: «полномочия по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков» - это полномочия власти или дяди с улицы? А если власти, то какой из трех – всего-то их предусмотрено три?

Эта моя статья вышла сегодня в «Свободной прессе». Стоит отметить, что в период для страны уже даже не мутный (последняя серия книг у меня называлась «Хроника мутного времени»), а какого-то, буквально, безвременья, прямо руки опускаются: стоит ли в очередной раз реагировать на серийное «общение президента с народом», где ему, оказывается, страшно «смешно», что вокруг ключевых должностных лиц правительства (бывших и остающихся его соратниками) были сплошь агенты ЦРУ?... Но бывают вопросы, по которым, все-таки, стоит что-то пояснить читателям.

Итак, собственно, статья.

Всех поздравляю: мыльная опера с «национализацией» ЦБ блестяще завершается… наделением «проамериканского» ЦБ новыми супер-полномочиями. Логично. Но по порядку.

Если кто забыл, напомню: еще года полтора назад записные подвластные «патриоты», включая деятелей правящей партии и ее фракции в Думе, стали раскручивать, как будто бы, самодеятельно, сначала в сети, а затем уже и во всяких «дискуссионных» передачах на подконтрольных власти массовых СМИ, легенду о том, как «национальный лидер» борется за «национализацию» Центрального банка страны.

Вплоть до головокружительных сказок о том, что еще в самом начале своего правления, десятилетие назад, президент, вроде, пытался «национализировать» ЦБ, но какие-то враждебные силы в Думе ему это не позволили. Правда, попытки отдельных зануд найти какие-либо следы этой самоотверженной «борьбы» в документах успехом не увенчались – не обнаруживается каких-либо следов подобных намерений президента и его команды и, тем более, сопротивления этим намерениям.

Но обнаруживается иное – изменения, успешно внесенные тогда президентом и его командой в Думе и СФ в закон о ЦБ. И в чем же основная суть этих изменений? С моей точки зрения, в двух основных положениях. ...

Уважаемые товарищи, сограждане, соотечественники!


Поздравляю вас с Великим Днём Победы!

В наше нелегкое – с точки зрения адекватного миропонимания – время желаю всем сохранить благодарность нашим предшественникам за нашу жизнь и свободу, ясность понимания суровости и жестокости окружающего мира, способность к сопротивлению и необходимую для этого солидарность между согражданами.

И, разумеется, здоровья, добра, взаимопонимания с близкими и окружающими, человеческого счастья!


С уважением,
Ю.Ю.Болдырев.