Татьяна Федяева: Юрий Юрьевич, мы с вами не встречались, вы были заняты: Московский экономический форум, подготовка и проведение. Вы - среди организаторов, так?

Юрий Болдырев: Ну, я был не самый занятый организатор, там были более включённые в техническую сторону вопроса люди.

Татьяна Федяева: Тем не менее, мы не встречались. А эта тема осталась как бы за кадром во многих СМИ. Хотелось бы пробел ликвидировать и побольше рассказать об этом форуме. Кроме того, сейчас все обсуждают смерть Березовского. Надо сказать и о событиях в Кипре. Саммит БРИКС, который в Южной Африке сейчас проходит. И, кроме того, — Центробанк во главе с Эльвирой Набиуллиной…

Юрий Болдырев: Будет.

Татьяна Федяева: Будет, нам пообещали.

Юрий Болдырев: Давайте начнём вроде как с хорошего.

Татьяна Федяева: Хорошее — зима заканчивается.

Юрий Болдырев: Я уже говорил как-то, что в природе должно быть всё взаимно скомпенсировано. Если высочайшим указом мы теперь живём только по летнему времени, следует ожидать, что климат теперь будет только зимний. ...

На эти и другие вопросы ведущего программы «Точка зрения» Владислава Жуковского отвечают эксперты: экономист, публицист Юрий Болдырев, профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов и финансовый аналитик Степан Демура.


Степан Демура: .. Это прямая угроза, это прямая сдача суверенитета. Другого ожидать от существующей как-то глупо. Нельзя носить розовые очки.

... Мы просто превратились в сырьевую колонию с внешним управлением. Всё. На этом все разговоры о национальном суверенитете, экономическом суверенитете, военной мощи заканчиваются. Идёт планомерное уничтожение страны: образования, науки, инженерной школы, армии.. Всем очевидно, что происходит.

Юрий Болдырев: Это нужно прежде всего тем, кто не хочет, чтобы Россия могла возродиться, как мощное, самодостаточное, индустриально развитое государство. ...

... Все сказки о том, что мы что-то не можем, это сказки исключительно с целью обоснования масштабной сдачи национальных интересов.

... Если Роберта Дадли можно назначить представителем нашего, российского государства, в совет директоров "Роснефти", то почему бы госпожу Клинтон не представить к назначению на наш Центральный Банк. Это либо шизофрения, либо расстрельная статья. Этого не может быть в национальном государстве!

Когда эти клоуны, которые выпущены для того, чтобы говорить, что «Россия встаёт с колен под руководством великого вождя», говорят, что государство переиграло правительство, и нам Даллеса ставят главой НКВД, ну это уже всё. ...

Когда я слышу о «стратегическом аудите» и прочей подобной словесной шелухе, я понимаю, что кто-то хочет внести свою лепту в «большую науку» (до этого, помнится, был еще "конституционный аудит"...). Но чтобы подобное записывать еще и в законы, да плюс выдавать это за «расширение полномочий Счетной палаты», это, с моей точки зрения, уже слишком.

Сегодня официально опубликован новый закон о Счетной палате. Подан он как великий прорыв, мол, полномочия Палаты расширены, и, одновременно, расширены полномочия и фракций парламента, чуть ли ни оппозиции. И, конечно, теперь это будет постоянно действующий орган…

Стоп. А что, разве раньше он был не постоянно действующий?

Смотрим в старый закон – тоже постоянно действующий орган. И тоже нельзя было приостановить работу Палаты даже и при роспуске Думы. Значит, вопрос не в том, что какие-то журналисты что-то недопонимают. Если все дружно «недопонимают» и не могут сравнить новое со старым, то в нашей системе это означает только одно – дана высочайшая установка подавать новый закон как прорыв.

То же и с «расширением полномочий» Палаты. Внимательно вчитываюсь в закон, вижу, что термин «контроль» во вводных и постановочных разделах заменен на термин «аудит (контроль)». Затем по тексту про эту важнейшую «инновацию» периодически забывают, и в главе третьей в функциях Палаты мы встречаем уже лишь прежний «контроль» - безо всякого супер-инновационного «аудита».

Далее десяток потрясающих формулировок, например ...

Если «уже заболел» - покорно умирать, или сражаться и выздоравливать?

Такую аналогию я привел в ответ на утверждение: «В ВТО уже вступили – что уж теперь?».

Вчера (3 апреля) вечером, вместе с К.А.Бабкиным, принял участие в передаче на «Эхе Москвы», посвященной прошедшему Московскому экономическому форуму (ясное дело, меня пригласило не «Эхо», а К.А.Бабкин – в рамках, видимо, «зафрахтованного» им цикла передач).

Были затронуты важные вопросы, в том числе:

- почему так и нет прежде так распиаренного (как поручение президента, от которого, якобы, все либералы в шоке) «доклада академиков» об экономической стратегии?

- в чем «слабость оппозиции» (любимая тема «Эха»)?

- чего наша власть боится больше всего?

- так налицо «игнорирование» Московского экономического форума властью или тщательное замалчивание?

- в чем «обманка» в нынешней игре с «проамериканским Центробанком» (как будто он один «проамериканский», а вся остальная власть – «национально ориентированная»), и чем эта игра закончится – уж не наделением ли «проамериканского» и якобы «совершенно неподконтрольного власти» Центробанка еще и дополнительными полномочиями «мегарегулятора»? ...

Видеозапись и расшифровка под срезом.

Сегодня, первого апреля 2013 года, Президент России заявил, что операция «Внедрение» не просто закончена, а закончена теперь уже окончательно.

Всё. Никакой нужды в масках и прикрытиях больше нет.

В связи со снятием масок на беседу к Президенту приглашены те, кто достоин прокладывать путь к самостоятельному будущему страны.

Возглавил делегацию нобелевский лауреат академик Ж.И.Алферов.

В составе делегации – представители реального сектора экономики, ученые РАН, депутаты от оппозиционных (левого и национально-патриотического направления) фракций федерального, регионального и местных парламентов.

В ходе беседы приняты следующие решения. ...

Власть отказалась от диалога с обществом

Не напомните: как врачи называют человека, который разговаривает исключительно сам с собой?

Мне уже приходилось ранее обращать внимание на то, какой фактически запрет власть наложила на какое-либо даже упоминание о Московском экономическом форуме в массовых СМИ. И вот Форум прошел. В нем участвовали на высоком уровне представители Китая (руководитель основного идеологического института при ЦК КПК), Индии, Бразилии, бывший канцлер Австрии, бывший премьер Польши, трижды министр правительства Франции, всемирно знаменитые российские и иностранные ученые, включая Нобелевского лауреата академика Ж.И.Алферова, руководители основных профильных научно-исследовательских институтов РАН, производственники и руководители ассоциаций производителей, действующие политики…

Так подробно я все это перечисляю только для одного: уж это мероприятие, прошедшее в МГУ им. М.В.Ломоносова, и его участников уж никак невозможно отнести к числу неинтересных, «маргинальных», «экстремистских», «улично-популистских» и т.п.

Казалось бы, где у нас так тщательно искомое гражданское общество? Да вот оно – в лице своих, без преувеличения, лучших представителей – в единении не финансовых манипуляторов и торговцев природными ресурсами, но созидателей-производственников и ученых. С кем еще власти вести диалог, если она и впрямь в таковом заинтересована? Тем более, что собрались люди не на тему «долой власть», но на тему совсем другую – как жить и развиваться, что изменить в экономической и социальной политике, чтобы на смену деградации пришло подлинное развитие?

Но что мы видим? И в период проведения самого Форума и в дальнейшем, а прошла уже целая декада, в основных, наиболее массовых и в нашей системе прямо зависимых от власти СМИ – ровным счетом ничего. А что вместо этого? ...

Сегодня направил в Оргкомитет Московского экономического форума доработанные рекомендации по результатам работы налоговой и финансовой секций МЭФ. Привожу этот документ.

Это – еще не официальный документ Форума. До опубликования официальных документов Форума, видимо, предстоит еще согласование позиций с итогами заседаний иных секций.

Но это то, что проголосовано за основу (с допущением редакционных правок) абсолютным большинством участников заседания, которое мне довелось вести.

РЕКОМЕНДАЦИИ НАЛОГОВОЙ И ФИНАНСОВОЙ СЕКЦИЙ МОСКОВСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФОРУМА

Москва, МГУ. им. М.В.Ломоносова, 20 марта 2013 года.

Принято за основу абсолютным большинство голосов участников, результаты кратко доложены ведущим секции на заключительном пленарном заседании 21.03.2013, фрагмент 13-31-50...13-39-10 ...

Не собирался высказываться в связи со смертью Березовского, но обращениями с просьбой это прокомментировать, буквально, завалили. Сегодня утром позвонили с ФинамФМ на ту же тему – предупредил, что лично знаком не был и никогда не интересовался его личностью, тем не менее, вывели в эфир – пришлось дать примерно такой комментарий:

- Вашу девушку я предупредил, что, напротив, лично с Березовским никогда знаком не был и никогда не интересовался этим человеком.

Затем, на просьбу, все-таки, прокомментировать ситуацию, ответил примерно так:

- Это – очередной системный перевод стрелок. Березовский – сам по себе, без тех представителей власти, с которыми он работал в тандеме и которые нас предавали, - ничего собой не представлял. Таких мошенников кругом – миллион. Просто, может быть, не все бьют себя в грудь и кричат: «Я! Я! Я!...». Этот, в отличие от сотен и тысяч других – был тщеславен.

Но не он нас должен интересовать. ..

Сегодня, 20 марта в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова начал свою работу Московский экономический форум.

Начался форум с кратких выступлений сопредседателей Форума: ректора МГУ В.А.Садовничего, директора Института экономики РАН Р.С.Гринберга, президента промышленного союза «Новое содружество» К.А.Бабкина.

Далее в первый день прошло два пленарных заседания и множество секционных. О масштабах мероприятия говорит, в том числе, факт участия представителей более 30 стран, включая Китай, Индию, Бразилию, США, Германию, Францию, Польшу и др.

На пленарных заседаниях конференц-зал Шуваловского корпуса МГУ был переполнен, большое количество людей слушали докладчиков по трансляции в фойе. Аналогично и на многих секциях. И это – несмотря на практически полную информационную блокаду мероприятия в массовых СМИ. Даже по радио о предстоящем форуме (никак не коммерческом, а общественном и научном) сообщали не в новостях, а исключительно в рамках минут, оплаченных как рекламные…

Обещание Путина по будущему главе Центробанка звучало интригующе. Свершилось - и как вам такая «национализация ЦБ»?

«Вам понравится!», - это высказывание нынешнего президента страны, пообещавшего нам назначение на пост председателя Центробанка кого-то воистину прекрасного, видимо, станет крылатым. Действительно, чем не афоризм?

Итак, президент Путин выдвинул на пост председателя Центробанка Э.Набиуллину – своего помощника по экономике, а ранее в течение пяти лет - министра экономического развития.

- Ну как?

- Восторг!

- А всерьез?

Давайте разбираться, кому это должно понравиться, а кому - не очень. ...