Вся мыслящая Россия исходит благородным негодованием по поводу последней реплики духоносного острослова.
"Враг, недоумок, антисоветчик" - таков общий глас. Предпочитают исходить слюной, вместо того, чтобы задуматься:
- Как такое может быть, чтобы недоумок оказался на месте официального представителя одной из самых могущественных организаций России? Сколько тысяч храмов, собственные заводы, недвижимость за границей, огромные потоки неучтённого чёрного нала... Да ещё и самой древней, ко всему - разве только синагога древнее.
- Вы бы, будучи патриархом, стали держать на месте официального представителя недоумка? Однако для чего-то держат? Стало быть, полностью устраивает Чаплин, для каких-то особых целей. Лежащих - скажем так - вне официальных его служебных обязанностей.
- Схема "Мудрый Лидер - тупой помощник" ничего не напоминает? Не то же самое, как "Путин - Медведев"? Придворный Шут нагородил, потом приходит Царь, поправляет дело, и ему все поют хвалу.
И почему постоянные выходки Шута не могут просто и незатейливо держать активные слои общества в напряжении: да когда же Лидер, наконец, разберётся? Когда покончит с этим дурачком? В результате энергетика народных ожиданий переносится на патриарха. Угадайте, как её можно использовать?
- Почему РПЦ не может использовать те же самые политтехнологии, что и Кремль? Тем более, что в ситуации всё более крепнущего союза им желательно действовать согласованно. Возможно, и команда специалистов одна и та же обслуживает - почему нет? Патриарха же охраняет правительственная ФСО. Которая по закону никак не может его охранять, коли церковь отделена от государства.
- Ранее указывал, что сам факт использования политтехнологий показывает, что настоящего дела не делается. Кирилл - ничуть не менее беспринципный человек, чем Путин. И у него на лице написано, как он обожает власть. Смею предположить, что куда больше, чем Бога (для подтверждения выкладывал видеозапись, как он читает самый что ни на есть покаянный канон в Великий Пост; покаяние там и рядом не стояло).
Уверен, что патриарх в курсе всей этой игры. Так или иначе, критерий всей нынешней свистопляски может быть только один: поскольку церковь не призывает к насущным целям (навскидку: модернизации, восстановлению сельского хозяйства, борьбе с западничеством), то можно сделать вывод, что в проигрыше будет всё-таки народ.
- Из того, что Чаплин брякнул очередную глупость, вовсе не следует, что он сделал это без согласования с патриархом.
- Поскольку союз РПЦ и власти налицо, функционеры РПЦ вполне могут озвучивать заявления, выгодные власти - по взаимной договорённости, разумеется.
- Под шум недовольной очередным высказыванием толпы можно проводить любые невыгодные для неё решения. Крышу у народа снесло, в праведном гневе никто ничего не соображает. Только проводить будет не тот, кого все столь шумно обсуждают. Можно и проще сформулировать: народу морочат голову, чтобы потерял понимание, кто за кого. Пусть себе бесится...
- Большинство судит по словам. Да мало ли кто чего сказал? Речи могут использоваться для камуфляжа истинных намерений.Собственно, так и принято в политике.
- Для тех, кто не в курсе. Чаплин - очень умный человек. У меня друг с ним общался. Давно правда, почти 20 лет назад. Вот и думайте, зачем умный человек строит из себя дурака.
- Сотрудничество власти и церкви - неизбежность. Оно самое что ни на есть взаимовыгодное. И ему уже почти 900 лет. Власть получает от церкви дополнительную поддержку, духовную легитимацию (как то и было до 17 года). РПЦ использует властный ресурс как проводник своего духовного влияния на общество. Вместе и те, и другие поддерживают эксплуататорские классы.
А что вы хотели? У нас капитализм, или что? Карл Маркс писал, что капитализм в достижении своих целей ничем не брезгует. Почему бы ему не купить и церковь?
Не удивлюсь, если через 20-30 лет в храмы строем будут водить, скажем, на двунадесятые праздники. Фантастическая картина, конечно, но если вспомнить, как топорно действует РПЦ в самом начале этого пути, преуморительные передвижные армейские молельни на колёсах, освещение космических кораблей, та же кафедра теологии в МИФИ - то картина эта уже не представляется преувеличенной.
Несмотря на то, что заведовать кафедрой будет очень умный человек, к его персоне никаких претензий нет. Просто кафедра была бы уместнее в любом гуманитарном университете, как то и принято в европах. В открытии подобной кафедры в самом что ни на есть техническом ВУЗе есть нечто даже не топорное, но вызывающее.
|