горизонт событий. музыка, редкости, раритеты.
ценное из блогов и других источников
| главная » статьи » Юрий Болдырев |
Зато теперь нынешнюю власть можно пытаться представлять чуть ли ни как героев, мужественно ведущих борьбу за национальное освобождение...
Зато теперь нынешнюю власть можно пытаться представлять чуть ли ни как героев, мужественно ведущих борьбу за национальное освобождение... |
 Нас оккупировали когда-то или же предают здесь и сейчас?Сегодня выступал экспертом в записи телепередачи «Поединок». Выйдет на канале «Россия-1» в 23-25. Основные участники дискуссии: Г.Зюганов и В.Рыжков. Тема: «левый поворот». Формат для эксперта, конечно, не слишком… – в сумме порядка трех минут. Но, с другой стороны, иной возможности донести до аудитории основного государственного телеканала хотя бы что-то нет в принципе. Поэтому приходится соглашаться и на такие условия. Этим же, похоже, руководствовался и Г.Зюганов. Ну, какой ему, лидеру основной по численности и влиянию оппозиционной партии в стране, оппонент В.Рыжков? Тем не менее, что называется, таково нынешнее шоу – других оппонентов, способных сколько-нибудь представлять нынешнюю власть, не предлагают… До передачи я планировал привести несколько цифр и фактов – из числа того, что мы здесь, в ГП, обсуждаем, но что на основные телеканалы страны категорически не попадает. Там, как известно, сплошные фанфары. Но сложилось иначе – мне пришлось реагировать на несколько важных тезисов ведущего и другой стороны, недвусмысленно вводящих общество в заблуждение. 1. В самом начале передачи В.Соловьев противопоставил «левый поворот» европейскому пути - как некий путь «азиатский». Пришлось обратить внимание на некорректность такой подачи: для нашего нынешнего варварства, «левый поворот», путь социализации государства до уровня развитых европейских стран – это путь возврата к современной цивилизации, в том числе, европейской, а никак не «азиатчина». 2. В наших условиях, когда мы имеем дело не с национально ориентированным созидательным капиталом, а с капиталом, преимущественно, оффшорным и компрадорским (да плюс еще изначально масштабно воровским, что делает его еще более анти-национальным), «левый поворот» оказывается еще и поворотом элементарно национально ориентированным. Здесь интересы «левых» весьма и весьма совпадают с интересами национально ориентированного производительного капитала и вообще всех самых разнообразных национально ориентированных сил. 3. В конце своего ответа на мой вопрос В.Рыжков, противопоставляя «левый поворот» и «свободу», особенно победно акцентировал внимание на необходимости анти-монопольной борьбы. И вот здесь, к сожалению, у меня уже не было возможности даже для малейшей реплики. Поэтому хотя бы здесь обращаю внимание: анти-монопольные меры – это меры по ограничению крупного и сверхкрупного капитала. То есть, меры именно «левого поворота» - как применительно к нам нынешним, так и применительно к США вековой давности, когда эти меры масштабно возникли и стали внедряться именно в противовес ранее действовавшей концепции неограниченной свободы для капитала. 4. И о том, насколько «оппозиция» оппозиции рознь – обратите внимание на любопытный и важный штрих. Задали нашему оппоненту вопрос о базе НАТО на Волге. Что ему – стороннику «свободы» - ответить? Ответил, что против. И тут же пояснил, что «просто не понимает, зачем она нужна». Вот так. Одни типа «против» - потому, что «просто не понимают, зачем». Другие же недвусмысленно против – и именно потому, что хорошо понимают, зачем… 5. И, наконец, эксперт со стороны оппонентов по фамилии Дворкович (вроде, брат ближайшего соратника нынешних президента и премьера) незадолго до меня пропел некую в последнее время интенсивно популяризируемую песенку - про то, что страна оккупирована, лишена суверенитета и т.п. Песенка, при первом прослушивании, особенно, если не знать, кто поет (то ближайший родственник Дворковича-придворного, то один из не последних деятелей правящей партии Е. Федоров…), кажется искренней и даже ориентированной на борьбу с «оккупацией». При повторном же прослушивании нельзя не обратить внимание на подмену понятий и, соответственно, истинную цель исполнителей (и заказчиков), о чем мне и пришлось говорить. А именно: ситуация подается так, как будто кто-то когда-то нас уже оккупировал, причем, кто же именно оккупацию допустил, за давностью лет не уточняется. А с сил внешних (да еще и всесильных) – какой спрос? Зато теперь нынешнюю власть (как минимум, первого руководителя) можно пытаться представлять чуть ли ни как героев, мужественно ведущих борьбу за национальное освобождение. Но на самом-то деле все совсем иначе: налицо не «выход из оккупации», а, напротив, предательство здесь и сейчас. И я постарался показать это на примере первых уже ощутимых последствий присоединения страны к ВТО: роста цен на зерно, муку, хлеб и далее по цепочке – как следствия невозможности теперь введения временного моратория на экспорт зерна для предотвращения раздувания спекулятивного пузыря… Кто тут искал прямых выгодоприобретателей от присоединения страны к ВТО? Пожалуйста, вот они первые, очевидные – спекулянты зерном. И вернемся к идее «оккупации». Согласитесь, странноватая ситуация: власть не может, ну, ровным счетом ничего, шагу не может сделать против американцев. Но почему-то совершенно безнаказанно делегирует своих же видных представителей открыто на весь мир рассказывать нам о том, как страшна и тяжела оккупация… Подчеркну: вопрос не в нюансах трактовки, а в самой сущности и, в частности, в точном определении субъектов действий и ответственности. В навязываемом нам сейчас варианте «действий в условиях оккупации», получается, что основной действующий нам во вред субъект – некие внешние силы, от которых мы каким-то загадочным скрытым образом зависим. Что же касается власти нашей страны, так она таким немудреным способом легко выводится из под обоснованных обвинений, скажем корректно, в действиях вопреки интересам страны. Она вообще тогда оказывается субъектом странноватым: что ни сделает – все хорошо. Либо хорошо потому, что и впрямь хорошо (или хотя бы не так плохо, как еще могло бы быть). Либо потому, что, понятно, да, плохо, но все равно хорошо: ведь иначе она, понимаете, не может – «оккупация же»… Кому и зачем нужен этот очередной псевдо патриотический фарс, надеюсь, далее объяснять не надо. |
| Нас оккупировали когда-то или же предают здесь и сейчас? Сегодня выступал экспертом в записи телепередачи «Поединок». Выйдет на канале «Россия-1» в 23-25. Основные участники дискуссии: Г.Зюганов и В.Рыжков. Тема: «левый поворот». Формат для эксперта, конечно, не слишком… – в сумме порядка трех минут. Но, с другой стороны, иной возможности донести до аудитории основного государственного телеканала хотя бы что-то нет в принципе. Поэтому приходится соглашаться и на такие условия. Этим же, похоже, руководствовался и Г.Зюганов. Ну, какой ему, лидеру основной по численности и влиянию оппозиционной партии в стране, оппонент В.Рыжков? Тем не менее, что называется, таково нынешнее шоу – других оппонентов, способных сколько-нибудь представлять нынешнюю власть, не предлагают… До передачи я планировал привести несколько цифр и фактов – из числа того, что мы здесь, в ГП, обсуждаем, но что на основные телеканалы страны категорически не попадает. Там, как известно, сплошные фанфары. Но сложилось иначе – мне пришлось реагировать на несколько важных тезисов ведущего и другой стороны, недвусмысленно вводящих общество в заблуждение. 1. В самом начале передачи В.Соловьев противопоставил «левый поворот» европейскому пути - как некий путь «азиатский». Пришлось обратить внимание на некорректность такой подачи: для нашего нынешнего варварства, «левый поворот», путь социализации государства до уровня развитых европейских стран – это путь возврата к современной цивилизации, в том числе, европейской, а никак не «азиатчина». 2. В наших условиях, когда мы имеем дело не с национально ориентированным созидательным капиталом, а с капиталом, преимущественно, оффшорным и компрадорским (да плюс еще изначально масштабно воровским, что делает его еще более анти-национальным), «левый поворот» оказывается еще и поворотом элементарно национально ориентированным. Здесь интересы «левых» весьма и весьма совпадают с интересами национально ориентированного производительного капитала и вообще всех самых разнообразных национально ориентированных сил. 3. В конце своего ответа на мой вопрос В.Рыжков, противопоставляя «левый поворот» и «свободу», особенно победно акцентировал внимание на необходимости анти-монопольной борьбы. И вот здесь, к сожалению, у меня уже не было возможности даже для малейшей реплики. Поэтому хотя бы здесь обращаю внимание: анти-монопольные меры – это меры по ограничению крупного и сверхкрупного капитала. То есть, меры именно «левого поворота» - как применительно к нам нынешним, так и применительно к США вековой давности, когда эти меры масштабно возникли и стали внедряться именно в противовес ранее действовавшей концепции неограниченной свободы для капитала. 4. И о том, насколько «оппозиция» оппозиции рознь – обратите внимание на любопытный и важный штрих. Задали нашему оппоненту вопрос о базе НАТО на Волге. Что ему – стороннику «свободы» - ответить? Ответил, что против. И тут же пояснил, что «просто не понимает, зачем она нужна». Вот так. Одни типа «против» - потому, что «просто не понимают, зачем». Другие же недвусмысленно против – и именно потому, что хорошо понимают, зачем… 5. И, наконец, эксперт со стороны оппонентов по фамилии Дворкович (вроде, брат ближайшего соратника нынешних президента и премьера) незадолго до меня пропел некую в последнее время интенсивно популяризируемую песенку - про то, что страна оккупирована, лишена суверенитета и т.п. Песенка, при первом прослушивании, особенно, если не знать, кто поет (то ближайший родственник Дворковича-придворного, то один из не последних деятелей правящей партии Е. Федоров…), кажется искренней и даже ориентированной на борьбу с «оккупацией». При повторном же прослушивании нельзя не обратить внимание на подмену понятий и, соответственно, истинную цель исполнителей (и заказчиков), о чем мне и пришлось говорить. А именно: ситуация подается так, как будто кто-то когда-то нас уже оккупировал, причем, кто же именно оккупацию допустил, за давностью лет не уточняется. А с сил внешних (да еще и всесильных) – какой спрос? Зато теперь нынешнюю власть (как минимум, первого руководителя) можно пытаться представлять чуть ли ни как героев, мужественно ведущих борьбу за национальное освобождение. Но на самом-то деле все совсем иначе: налицо не «выход из оккупации», а, напротив, предательство здесь и сейчас. И я постарался показать это на примере первых уже ощутимых последствий присоединения страны к ВТО: роста цен на зерно, муку, хлеб и далее по цепочке – как следствия невозможности теперь введения временного моратория на экспорт зерна для предотвращения раздувания спекулятивного пузыря… Кто тут искал прямых выгодоприобретателей от присоединения страны к ВТО? Пожалуйста, вот они первые, очевидные – спекулянты зерном. И вернемся к идее «оккупации». Согласитесь, странноватая ситуация: власть не может, ну, ровным счетом ничего, шагу не может сделать против американцев. Но почему-то совершенно безнаказанно делегирует своих же видных представителей открыто на весь мир рассказывать нам о том, как страшна и тяжела оккупация… Подчеркну: вопрос не в нюансах трактовки, а в самой сущности и, в частности, в точном определении субъектов действий и ответственности. В навязываемом нам сейчас варианте «действий в условиях оккупации», получается, что основной действующий нам во вред субъект – некие внешние силы, от которых мы каким-то загадочным скрытым образом зависим. Что же касается власти нашей страны, так она таким немудреным способом легко выводится из под обоснованных обвинений, скажем корректно, в действиях вопреки интересам страны. Она вообще тогда оказывается субъектом странноватым: что ни сделает – все хорошо. Либо хорошо потому, что и впрямь хорошо (или хотя бы не так плохо, как еще могло бы быть). Либо потому, что, понятно, да, плохо, но все равно хорошо: ведь иначе она, понимаете, не может – «оккупация же»… Кому и зачем нужен этот очередной псевдо патриотический фарс, надеюсь, далее объяснять не надо. Источник: http://maxpark.com/user/17729/content/1695165 | |
| Просмотров: 747 | Метки: | Рейтинг: 0.0/0 | наверх |
| Метки: |
| Всего комментариев: 0 | |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
[ Регистрация | Вход ]
Некоторые статьи из «Чтива» на горизонте в случайном порядке.
|
|
|
|
Основные разделы.
Главная 
Осколки Неба Музыка кино Редкости СуперХоккей Николай Парфенюк Андрей Мисин
Дореволюционная Россия в цвете Треки из нашей кинофантастики Чтиво Советское кино
Советская мультипликация Интернет Поиск & метки Гостевая Обратная связь
Один трек из коллекции
Осколки Неба Музыка кино Редкости СуперХоккей Николай Парфенюк Андрей МисинДореволюционная Россия в цвете
Треки из нашей кинофантастики Чтиво Советское киноСоветская мультипликация
Интернет Поиск & метки Гостевая Обратная связь Один трек из коллекции 
Белинский об иностранных словах в русском языке.
Будущие сталевары. Днепродзержинск. 1950 г. Фото Аркадия Шайхета (1898 - 1959 гг.)
Гигантская секвойя «Генерал Шерман». Самый большой из описанных организмов на Земле. Возраст ~ 2300-2700 лет. Периметр у основания: 31.3 м. Произрастает сие чудо в Национальном парке Секвойя в Калифорнии.
|
|---|
| ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|---|
|
|---|
 Византийская раннеправославная икона. Изображён святой Христофор. Осуждена Синодом в 1722 г. |
| ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|---|
... Россия - Канада, ЧМ-2008, Квебек.
Это видео можно смотреть бесконечно. Не ролик, а произведение искусства.. > клик
| ||
|---|---|---|
|
|
|---|
|
|
|---|
|
|---|
| Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
2024 | 