горизонт событий. музыка, редкости, раритеты.
ценное из блогов и других источников
| главная » статьи » Юрий Болдырев |
Победа должна быть убедительной. Интернет-конференция Юрия Болдырева.
Победа должна быть убедительной. Интернет-конференция Юрия Болдырева. |
 Готова ли будет нынешняя власть, при поражении на выборах, уступить свое место? Если мы начнем проводить национально ориентированную политику, не перекроют ли нам все, включая поставки лекарств из-за рубежа? Не пройдена ли уже «точка невозврата»? Наконец, нужен ли стране именно левый поворот или же, скорее поворот в сторону научной рациональности? Эти и многие другие интересные для меня вопросы задавали участники Интернет-конференции, которую мы провели вчера 5 января 2013 года в режиме реального времени с 17-00 до 22-30 (мои последние ответы). Возможно, и сами эти вопросы и мои ответы на них окажутся интересны более широкому кругу читателей. Публикую в том виде, как конференция выглядела на момент ее окончания, лишь с одним новым примечанием (по тексту видно), где я приношу извинения за допущенную ошибку. Модераторов конференции прошу, по возможности, сохранить Интернет-конференцию в том исходном виде, соответствующем правилам конференции: ссылка на maxpark.com. Новые же комментарии, если они возникнут, включая возможное выражение несогласия с теми или иными моими ответами, прошу размещать уже здесь. И моя благодарность Elene lv, взявшей на себя труд по организации конференции, а также всем ее участникам. elena lv 17:02 Добрый день, Юрий Юрьевич! Начнем? Для разминки блиц вопросы, на которые легко ответить на дисплее, но сложно в жизни :) Вы часто говорите о воспитании молодежи. В связи с этим вопросы: 1. какой факультет выбрал Ваш сын; 2. разделяет ли он Ваши взгляды; 3. легко ли Вы находите с ним общий язык. 4.Чему Вы отдаете предпочтение: приоритету права или приоритету морали. Спасибо. Юрий Болдырев 17:09 Уважаемая Елена, уважаемые участники конференции! Прошу прощения, первый ответ я дал не в тот пост - от 13-50. Сейчас изменю ссылки в конце своего новогоднего приглашения и начнем. Правила конференции я опубликовал сегодня. Прошу, по возможности, придерживаться. И ответ на Ваш вопрос, к сожалению, для начала только на один - по правилам (чтобы Вас же не обвинили в монополизации общения). Факультет юридический, но интересуется и экономикой. Сергей Карпеев 17:04 Юрий Юрьевич, Посоветуйте пожалуйста две, лучшие на Ваш взгляд, книги об экономике СССР, две об экономике России(о ее 20 летнем периоде) и две о западной экономике. Или по одной. Заранее спасибо. Юрий Болдырев 17:18 Уважаемый Сергей, ответ требует времени на обдумывание. И. опять же книги времен СССР - одно, а переосмысление опыта СССР теперь - дело другое. Плюс, добавлю, по экономике именно СССР, в общем-то, я не специалист. Поэтому могу посоветовать, например, свежую книгу С.С.Дзарасова "Куда Кейнс зовет Россию?". По западной экономике всем всегда советую Д.Кортена "Когда корпорации правят миром" - это с ходу и коротко... Валерий Босов 17:04 С течением времени жизнь в государстве усложняется, однако политические вопросы власть и народ стремятся решать упрощённо на уровне прошлых тысячелетий. С лошади мы давно пересели на ракету, а в государственных вопросах вслед за Платоном все спорим что хуже: избыток власти или избыток свободы? Может, нужен не очередной "левый поворот", а разворот в сторону научной рациональности в вопросах об устройстве государства? Или перефразируя Ваши слова о ЦБ на финансовой секции МЭФ: "Если сконцентрироваться на выработке институциональных механизмов, гарантирующих, что те люди, которые окажутся во главе государства, будут мотивированы на то, чтобы не по нашим рецептам действовать, а сидеть думать, что же нам вместе делать, чтобы обеспечить создание наилучших условий именно для реальной жизни людей. Тогда мы добьемся успеха!" Юрий Болдырев 17:22 И да, и нет. "Левый поворот" - это поворот ценностный. Что приоритет: право на извлечение прибыли или общий интерес? Левый поворот (термин, в общем-то, не мой, но я его трактую) - это поворот от приоритета личной прибыли к приоритету общего интереса. Например, чья-то прибыль от добычи никеля в черноземье (при отсутствии проблемы нехватки никеля в стране) не может быть выше общего интереса сохранить природу и сельскохозяйственное производство. Лариса Петрова 17:06 Огромные средства вывозятся ежегодно из страны через офшорные зоны. Для страны это плохо. Однако закон об офшорных зонах существует, вместо того, чтобы закрыть путь вывозу капитала Реальное изменение ситуации возможно? Юрий Болдырев 17:25 Это, как раз, вопрос того самого "левого поворота" и политической воли. Если приоритет "свобода" вывозить капитал (как Путин подчеркнул "право" наших олигархов - акционеров ТНК-BP вывезти капитал), то ничто не возможно. Если приоритет - наше развитие, то инструментов не уговаривания, а пресечения оффшоризации достаточно. Владимир Романовский(Мирской) 17:07 Елена. СПАСИБО за перезагрузку "КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОННИКОВ ЮРИЯ БОЛДЫРЕВА !" ПОЕХАЛИ ! Юрий Болдырев 17:26 Да, сначала получился сбой, и я тоже сначала ответил куда-то не туда, но научимся))) Сергей Карпеев 17:08 Какой институт в России Вы считаете лучшим для изучения экономики? Юрий Болдырев 17:31 Даже и не знаю. Для образования вообще, из того, что я более или менее знаю, наверное, МГУ. Но это не означает ответа точно на Ваш вопрос. Скажем так: если бы где-то лекции читали одновременно Ивашов, Сивков (не удивляйтесь, без геополитики глобальной экономики нет), Глазьев, Паршев, Полеванов, Мусин, Делягин, Дмитриева и др., плюс обязательно специалисты-практики из реальной экономики, можно было бы предположить, что базисное понимание экономики, адекватное нашей ситуации и проблемам, у студентов возникло бы. Помечтаем... Игорь Нехорошев 17:08 Юрий Юрьевич, Вы разделяете точку зрения Андрея Фурсова: «Конец неолиберальной эпохи: что дальше?» Юрий Болдырев 17:32 Конкретно эту запись не смотрел, но глубоко уважаемого мною А.И.Фурсова (историка и философа) отнес бы к числу тех, без чьих лекций трудно получить адекватное представление о мировой экономике (см. предыдущий вопрос и ответ). Александр VVR 17:09 Юрий Болдырев – достойный президент России для всех честных и здравомыслящих людей!!! Что должны сделать ваши сторонники, чтобы вы приняли решение идти на выборы кандидатом на эту должность? Чего не хватает лично Вам, Юрий, для принятия такого решения? Ваше участие на выборах в качестве кандидата необходимо многим, хотя эти многие пока и не представляют большинства. Эти многие устали от лицемерия и бесчестности, лежащих в основе современного устройства общества, и взывают, чтобы их вели к истине и к честности в мысли и в действии. Юрий Болдырев 17:35 Если по правилам конференции отвечать лишь на первую часть длинного вопроса, то что ответить: достоин или недостоин? Всякий человек хочет быть достоин. По существу же все сложнее, чем чье-то просто самовыдвижение. Этому должна предшествовать огромная работа по самоорганизации общества, которое, в противном случае, неминуемо окажется легкой добычей в руках манипуляторов, что, собственно, до сих пор и было. светлана фомичева 17:10 Уважаемый Юрий Юрьевич, знакомы ли Вы с работами Центра Степана Сулакшина, в частности с проектом Конституции нашей страны? Если да, то какова Ваша оценка? Юрий Болдырев 17:37 С Сулакшиным знаком с 1989 года. Некоторые работы последнего периода видел, слушал его на каких-то конференциях. Многое разумно. Но его проект Конституции не изучал. Иван Ивано 17:10 Уважаемый Юрий Юрьевич, позвольте мне тоже задать несколько вопросов: 1. Широко бытует мнение, которое вкратце можно описать так: "Царь хороший да бояре плохие". Дескать хочет президент наш что-то сделать да не может. И якобы всё это время концентрируется, выжидает, ждет нужного момента. Еще немного, еще чуть-чуть... Как вы считаете - обоснованны ли ожидания такого рода? 2. До сих пор ломаются копья в спорах о том, почему разрушился СССР. А каково ваше мнение на этот счет? И считаете ли вы важным изучения опыта СССР, считаете ли, что положительное из него нам еще пригодится в будущем? Юрий Болдырев 17:40 Ответ пока лишь на один первый вопрос (по правилам конференции): это мнение не "бытует". Оно целенаправленно вбрасывается и всячески поддерживается. Хотелось ли бы нам в это верить? Признаемся: хотелось бы. Есть ли основания? К сожалению, не вижу. Cherry _com 17:12 Уважаемый Юрий Юрьевич. Мне кажется в стране идёт "упорный" демонтаж всего советского наследия как в экономике так и в области социального устройства общества. Ничего нового строить не собираются, только демонтаж и лёгкая "лакировка" разрушенного. Пройдена ли точка невозврата в области экономической? Юрий Болдырев 17:43 Да, именно демонтаж. Что же касается точки невозврата, отвечу так: возврата легкого, мягкого, безболезненного, наверное, уже не предвидится. Но альтернатива - полная деградация и самоуничтожение. Значит, вопрос не в постоянном взвешивании и соотнесении себя с этой "точкой невозврата", про которую точно-то и однозначно ничего не известно - это вопрос оценочный, а в поиске путей выхода из той ситуации, в которой мы находимся. Сергей Нестеров 17:12 Уважаемый Юрий Юрьевич! Как Вы относитесь к третьему сроку президентства Путина В.В.? Является ли это, с Вашей точки зрения нарушением Конституции РФ в части п.3 ст.81 и Определения КС от 5.11.98? Тот же вопрос о нарушения Закона о выборах президента от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ п.2 ст.41 об освобождении от должностных обязанностей премьера на время предвыборной компании? Почему Зюганов не обратился в суд? Ведь единственно кто мог это сделать - кандидат в президенты... Юрий Болдырев 17:46 Нет, я не думаю, что это - третий срок - нарушение Конституции. Так эту Конституцию специально писали. А вот в части организации кампаний, в части недопущения референдумов и т.п. - тут, с моей точки зрения, действительно, кругом нарушения. Но рассчитывать на наш Конституционный суд, к сожалению, не приходится... Сергей Кепов 17:14 Юрий Юрьевич! Посадят ли экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и экс-министра сельского хозяйства Елену Скрынник в тюрьму? И главное до каких же пор в нашей стране будут неприкасаемые! Юрий Болдырев 17:48 Уважаемый Сергей, у нас конференция не с футурологом и не с астрологом. Что будет, этого нам знать не дано. Если Вы спросите, что нужно делать, то здесь ответ очевиден. Поэтому, наверное, Вы об этом и не спрашиваете) Николай Соколов 17:17 Уважаемый Юрий Юрьевич! Ваши аналитические статьи достаточно конкретны и убедительны. Мне не понятна Ваша позиция в стратегии и тактике переустройства системы. Неужели Вы полагаетесь на КПРФ с союзниками? Их официоз – это одна из декораций системы. А искренне верящие в идеалы этого направления приведут нас к очередной смуте. Мне кажется надо опираться на национально ориентированную часть элиты (по желанию – можно слово в кавычки поставить), включая т.н. «олигархов» и уже входящих во власть. Раскалывать элиту и делать национализацию власти. Вероятно, это называется революцией сверху. Прокомментируйте, если есть желание и возможность. Юрий Болдырев 17:54 Я тоже могу предложить Вам что-то сделать, но лишь в той сфере, в которой Вы имеете возможность действовать, к которой имеете какое-то отношение. Если Вы видите путь исключительно в организации внутренних интриг и расколов в "элите", то Вам стоит обратиться не ко мне, а к какому-нибудь, например, Касьянову или Кудрину. Может быть, они к Вам прислушаются. Баттерфляй уе 17:18 Юрий Юрьевич, какое(ие) качество Вы больше всего цените в людях, а какое(ие) не приемлите? Юрий Болдырев 18:00 С возрастом это, как известно, меняется. Сначала декларируется почерпнутое от мамы с папой и из книжек-фильмов. Затем, вроде, собственное, но соответствующее возрасту и неопытности. А уже затем, когда бОльшая часть жизни позади, как главное выделяется что? Надежность, элементарная порядочность и, напротив, как неприемлемое, склонность к предательству. Eugene Kalagin 17:20 Уважаемый Ю.Ю., уважаемые друзья и коллеги, понимаю, что за этот вопрос меня запинают ногами, но все-таки его задам. Вопрос такой. Насколько велики шансы, что на этот раз всё закончится для России и русского народа печально ? Поясню мысль. Русь всегда выходила изо всех испытаний с честью и ещё более сильной. Но тут Русь не первая. До нее всегда побеждали римляне. До римлян ассирийцы. До ассирийцев динозавры. Чем это для них закончилось, известно. Не закончатся ли тем же самым для России (а возможно и для человечества в целом) нынешние испытания ? Юрий Болдырев 18:04 Да, ассирийцы есть, а Ассирии - нет. То есть, надеяться на то, что страна наша спасется и возродится чудесным образом, оснований нет. Так, за что же Вас "пинать ногами"? Напротив, мне представляется, важно неустанно напоминать, что само, без наших усилий, по Божьему промыслу спасение не придет. Спасибо Вам за этот вопрос. Александр Миронов 17:20 Имеется ли противостояние между Путиным и Медведевым и их командами? Юрий Болдырев 18:06 Какое-то, наверное, всегда есть. Между любыми аппаратами всегда есть бюрократическая конкуренция. А вот можно ли на это рассчитывать как на двигатель нашего развития? Не уверен. По идейной и ценностной системе они - одно и то же. Александр Миронов 17:21 С чем связана нелюбовь либералов к либералу Путину? Юрий Болдырев 18:11 В какой-то части это - элемент игры. Одни и те же, вроде Познера и Сванидзе, одновременно, и столпы режима, и, вроде как, "смелые критики". Плюс западные хозяева не прочь держать наготове еще и что-то вроде шпор, которыми можно "пришпоривать" - чтобы нынешний "хозяин земли русской" не думал, что он такой незаменимый... Александр Миронов 17:21 Ваше отношение к тому, что Путин сознательно использует нелюбовь к нему Немцова, Касьянова и др. дискредитировавших себя политиков, чтобы заморочить голову народу, при этом Собчак и т.п. (по глупости или осознано) ему подыгрывают. Юрий Болдырев 18:14 А так ли уж велика "нелюбовь" этой компании к Путину? По существу - абсолютно свои. Вопрос о независимости и самодостаточности страны ни тех, ни других всерьез не интересует... Александр Миронов 17:22 Какую роль играет Кургинян в политической игре? Координирует ли его действия Сурков? Юрий Болдырев 18:21 Вот тут кто-то выше пренебрежительно спрашивал про КПРФ, противопоставляя ей каких-то "хороших" олигархов. Но теперь-то, когда игра сыграна, разве не очевидно, для чего был запущен проект "Кургинян" на основном госТВ-канале? Чтобы создать авторитет, мыслящий, вроде, как мы с вами, но высказывающий это еще ярче и образнее и публично на всю страну. И затем этот искусственно разыгранный авторитет положить к фундаменту нынешнего режима и к ногам его персонального воплощения Путина. Сурков или не Сурков - не знаю, да и не важно. Но разыграно блестяще. Главное: против кого? Если бы КПРФ как институт и ее лидер не представляли бы для режима на президентских выборах никакой опасности, то, согласитесь, не стали бы вкладывать такие ресурсы в игру, в общем-то, опасную (идеи-то верные вынуждены были пропагандировать)... Сергей * 17:22 Ваше отношение к закону "Димы Яковлева" . Спасибо. Юрий Болдырев 18:28 Подробно об это - в недавней статье "Ответ казачков американскому султану". Плюс вчера по "Народному радио". Ключевое: 1. Адекватно отвечать на недружественные действия (если они действительно недружественные) нужно иначе - ударяя по интересам американских корпораций - прекращением сотрудничества в области предстоящей масштабной приватизации, сотрудничества "по Афганистану" и т.п. 2. Торговля детьми продолжается: в Италию, Испанию и далее (оттуда и в США, пожалуйста, только чуть дороже выйдет) - можно. На сайте "Усыновите.Ру" (латинскими буквами, разумеется) сами найдите список организаций из самых разных стран, НЕ предоставляющих вообще отчетность об усыновленных детях - сам список чудовищен. Где эти дети, что с ними? И ничего... Владимир Романовский(Мирской) 17:23 Юрий. Научимся ли мы, наконец, не дать нас запугивать ? Юрий Болдырев 18:28 Это дело и коллективное, и индивидуальное. Что называется, каждый начинает с себя. Крючков Николай 17:24 Что на Ваш взгляд необходимо делать простым людям, без денег и других ресурсов, чтобы противостоять нынешней политике власти? Юрий Болдырев 18:31 Как минимум, пытаться разобраться в ситуации и не давать себя обманывать. Ведь, как ни крути, но за этот режим реально голосует активно чуть ли ни четверть населения. И еще примерно половина населения голосует пассивно - не участвовал, значит, пассивно поддержал... Галина Galina 17:24 Уважаемый Юрий Юрьевич! Готовы ли Вы стать президентом? Юрий Болдырев 18:33 Прямо сейчас? Сейчас не готов - выборы еще не назначены. А всерьез я уже отвечал выше. Применительно не только ко мне, но и к любому человеку, выражающему Ваши ценности и интересы, этому должна предшествовать огромная организационная работа. Иначе все - не более, чем блеф. Ivan Mikhaylov 17:25 Насчет национальной политики правительства. Идет намеренная замена коренного населения пришлым, чтобы было легче распродать Сибирь и ДВ? Юрий Болдырев 18:36 Да, это называется "замещающая миграция". Не идеализируя демократические механизмы, тем не менее, напомню: чтобы они могли конструктивно работать абсолютно необходима определенная степень однородности общества. Понимали ли люди на выборах президента, что, голосуя за Путина, они голосуют за замещение себя чужаками? elena lv 17:30 Чему Вы отдаете предпочтение: приоритету права или приоритету морали? Спасибо. Юрий Болдырев 18:41 На одном из недавних заседаний ПДС НПСР (Постоянно действующего совещания народно-патриотических сил) рассматривались тезисы объединительной платформы (проект). И там есть тезис: "Справедливость выше закона" - и против него выступили некоторые участники совещания. Мне же пришлось этот тезис защищать примерно так: а что есть право парламента на амнистию, если не признание приоритета справедливости? А что есть право президента на помилование? Это пренебрежение законом или же признание, что справедливость все-таки выше, а ее носителем определяется глава государства? Наконец, что есть суд присяжных? Тоже признание приоритета общественного представления о справедливости. Если не признавать приоритета справедливости, то и всех этих институтов быть вообще не должно. Кстати, не только у нас, но и, например, в США... Михаил Розеншток 17:30 Ваше отношение к программе Явлинского "Земля, дома, дороги". Спасибо. Юрий Болдырев 18:43 После истории с "соглашениями о разделе продукции" (попытка сдачи всех наших природных ресурсов Западу оптом), подробно, с документами описанной в моей книге "Похищение Евразии", трудами Явлинского не интересуюсь. Лариса Петрова 17:31 Будет ли реальная польза для страны от организации Госкопрорации в Сибири, Дальнем Востоке, Приморье, нацеленной на инвестиционную деятельность в "развитие инфраструктуры" этих регионов (мне не верится). Каковы потенциальные инвесторы и ожидаемый результат по Вашему мнению. Юрий Болдырев 18:44 Для кого-то и расчленение России - польза. А это, с моей точки зрения, подготовка к такому "коммерчески целесообразному" расчленению. Ivan Mikhaylov 17:31 Путинское правительство, кажется, подчиняется Вашингтону. Не подготовлен ли Вашингтоном ливийский сценарий в случае прихода к власти в России национально ориентированного правительства? Не является ли "гарантией стабильности" база НАТО под Москвой? Юрий Болдырев 18:48 Ливийский сценарий - это сценарий уничтожения государства, совершенно не способного к активному сопротивлению, то есть, к нанесению ущерба противнику. Применительно к России ливийский сценарий возможен только и исключительно после полной нейтрализации нашего ядерного арсенала. База НАТО на Волге, причем, не столько сама по себе, сколько прецедент, вроде как, "проглоченный" нашим населением, - реальная угроза. Лариса Ларисова 17:32 Уважаемый Юрий Юрьевич! Ценю вашу принципиальную позицию честного гражданина России. Но хотелось бы прояснить кое-какие вопросы. Когда вы были в 1992г. главным государственным инспектором в 1992 г. к вам пришло дело по путинской деятельности в С-П., после чего Вами была напралена комиссия в Питер. Скажите честно, что действительно комиссия ничего не нашла? Юрий Болдырев 18:56 В "Новой газете" в 2004 году было подробное интервью со мной на эту тему - там все точно изложено (я дал интервью на условиях, что в написанных мною ответах не будет исправлено ни запятой). Нарушения были выявлены, материалы были по решению президента переданы тогдашнему представителю президента для контроля за устранением выявленных нарушений. Самое главное: к нынешнему президенту это все никак не "липнет", так как он же (по до сих пор распространяемой легенде), вроде как, разведчик - вынужден был "внедряться". Если бы он был сначала для Собчака, а потом и для Березовского с Чубайсом не свой, то кто бы его поставил "преемником"? А есть ли основания верить в то, что он "внедрялся" в наших с вами интересах, в интересах страны, на это я уже ответил выше. Надеяться можно, рассчитывать - нет оснований. Лариса Ларисова 17:36 На каких условиях "Справедливая Россия" включила Вас в кандидаты от своей партии в Госдуму в 2007? Ведь вы не являлись членом этой партии. Юрий Болдырев 19:01 Никаких особых условий не было, мы лишь договаривались о долгосрочном сотрудничестве (я затем несколько лет был членом экспертного совета фракции - готовил им заключения на законопроекты и т.п.). При этом именно за СР я не агитировал, а выступал с таких позиций: есть левая сила более радикальтная - КПРФ, есть менее радикальная, компромиссная с властью - СР; и если вы - не олигарх и не лакей олигарха, то выбирайте любую подходящую вам левую силу. Но, к сожалению, даже в совокупности левые силы на тех выборах набрали лишь четверть голосов... Андрей Маслов 17:38 Добрый день, Юрий Юрьевич , уважаемые участники. Известны ли имена конечных ключевых выгодоприобретателей эмиссионного дохода основных резервных валют ? Юрий Болдырев 19:09 Вопрос сложный, есть не столько точные ответы, сколько трактовки. Как известно, вся прибыль ФРС от всей совокупной деятельности перечисляется полностью в федеральный бюджет США, причем, не спустя время после отчетного года, а равными долями в течение года. То есть, первый выгодоприобретатель - государство США. Далее, есть ли там еще какая-то скрытая прибыль - вопрос спорный. Полагаю, в конгрессе должны периодически находиться специалисты, интересующиеся этим вопросом. И третье, не менее важное: банки, приближенные к центру эмиссии, получая деньги непосредственно от ФРС имеют возможность давать в кредит далее значительно больше, нежели они получили напрямую от ФРС, и ограничителем этого является лишь механизм резервирования части этих денег в ФРС. Следовательно, сама банковская система также в некотором смысле эмитирует деньги. Выгодоприобретатели - собственники этих банков. Фамилий точно я, разумеется, не знаю. Наверное, там есть и Ротшильды, и Рокфеллеры, и какие-то другие имена - это, пожалуйста, к журналам типа "Форбс"... Дмитрий Первухин 17:39 Как Вы относитесь к идее созыва Съезда нар.деп, расстрелянного 4.10.1993г? Съезд созывается указом Президента на 3 мес. ГД и СФ слагают перед ним свои полномочия. Съезд проводит политрефрму (Изм. Конст , Изб.Кодекс и др), а также новые выборы Президента и Парламента, а после начала их работы распускается. Юрий Болдырев 19:10 И где Вы видите такого президента, который зачем-то захотел бы это сделать? Владимир Романовский(Мирской) 17:39 Можно ли сегодня в России вести честные политические баталии, и в чем кроются причины отсутствия таковых ? Юрий Болдырев 19:13 А честный бизнес можно вести? Одно из орудий, уж простите, неоколониализма - разрушение любого цивилизованного правопорядка в странах - конкурентах или же просто на "осваиваемых территориях". Это равно касается и правопорядка с сфере личной безопасности, и условий хозяйственной деятельности, и условий деятельности политической. Здесь алчность и дух мошенничества нашей "элиты" вполне органично объединены с запросом внешних заказчиков... Игорь Нехорошев 17:40 Спасибо за ответ на мой комментарий от 5 января 2013, 17:08. Я тоже уважаю анализ ситуации, который делает А.И.Фурсов. Юрий Юрьевич, разрешите еще вопрос: "Используя термин "корпоратократия" и как я понял во времена СССР это – молодые и наглые партократы и комсомольские функционеры, которые "тихой сапой" развернули реформы Андропова по преобразованию страны по современному китайскому варианту в сторону неолиберальной капиталистической системы. Вы согласны? Юрий Болдырев 19:16 Рад бы согласиться, но не все понял. Началось ли разложение в верхушке страны, которое привело к ее крушению, еще в период внешнего, вроде как, расцвета СССР? Скорее да, чем нет. Но причем здесь сравнение с Китаем? У нас разложение привело к масштабному предательству. У них же предателей принято уничтожать. Почувствуйте разницу. Фиона *17:41 Как Вы считаете, начнутся ли в России массовые преследования инакомыслящих (особенно критикующих Путина) по уголовным статьям? Юрий Болдырев 19:25 Тех, кто показывает власти "рожки", как у Вас на аватарке, если и захотят преследовать, то, будем надеяться, не сумеют найти. Если же всерьез, то ужесточение, спровоцированное друзьями власти в "оппозиции", налицо. Власть будут стремиться удержать любым путем. И псевдо гумманизм системы (даже смертной казни официально нет) пусть никого не вводит в заблуждение: убирать неугодных, таких, например, как генерал Рохлин, удобнее и безопаснее безо всякого приговора. Будет ли тот или иной механизм санкций (публичный или скрытый) носить массовый характер? Не знаю - как будет развиваться ситуация. Склонен думать, что внутренние силы не будут проявлять чрезвычайную стойкость в борьбе, и при серьезном сопротивлении со стороны общества предпочтут скорее сбежать. Внешние же силы для нас существенно опаснее. Владимир Ермишин 17:41 Ваше мнение о возможностях нынешнего состава правительства РФ во главе с Д.А.Медведевым. Юрий Болдырев 19:26 Могут ли Родину спасти? Полагаю, что нет. Могут ли Родину сдать? Полагаю, что да. Но это и без них успешно делается... Лариса Ларисова написала комментарий 5 января 2013, 17:44 Кем управляются процессы на Земле, связанные с жизнью человеческого сообщества? Юрий Болдырев 19:31 Это как раз тот случай, о котором я предупреждал - в ответ требуется целая диссертация. Если коротко: даже в централизованном государстве, тем не менее, есть силы альтернативные, зачастую, скрытые. Значит, и там не всем управляет власть. На всей Земле, тем более. Есть скрытые силы глобальных интересов и власти, но и они не всем управляют - мы все время получаем результат борьбы разных сил. Беда лишь в том, что мы единым самостоятельным субъектом этой борьбы не являемся... ВНИМАНИЕ: работаем уже 2,5 часа. Просьба: вопросы больше уже не задавать, а я постараюсь ответить на уже заданные. Спасибо. Фиона * 17:44 Считаете ли Вы Путина независимой политической фигурой? Юрий Болдырев 19:37 Ваш вопрос был бы важен, если бы Вам или мне предстояло бы решать, пытаться ли убеждать в чем-то персонально Путина или же апеллировать к кому-то другому. Но ни Вы, ни я к ни нему персонально, ни к его возможным поводырям доступа не имеем. И потому для нас не столь принципиально, сам ли он принимает решения или же советуется с каким-нибудь скрытым "обществом вольных каменщиков". Важно лишь одно: считаем ли мы его действия и решения верными, причем не с точки зрения идеальной выверенности, а, прежде всего, с точки зрения направленности. Считаем ли мы, что его действия в наших интересах, в интересах страны, как мы их понимаем. К сожалению, на этот вопрос мой ответ отрицательный. Александр Лёвин 17:50 Юрий Юрьевич Ваше мнение по следующему вопросу. Если партия власти проиграет на выборах, как вы думаете, отдадут они власть? Юрий Болдырев 19:39 Это зависит от расклада сил, от степени явности победы альтернативных сил. Если победа будет "плюс-минус", то, безусловно, не отдадут. Если же победа будет очевидной и безусловной, то тогда, велика вероятность, у них просто не окажется рядом таких "героев", которые захотели бы их защищать. Иван Ивано 17:50 Юрий Юрьевич, благодарю за ответ на мой первый вопрос. Прошу прощения, о конференции узнал за несколько минут до ее начала, с правилами подачи вопросов ознакомиться не успел. На всякий случай продублирую второй вопрос отдельно: До сих пор ломаются копья в спорах о том, почему разрушился СССР. А каково ваше мнение на этот счет? И считаете ли вы важным изучения опыта СССР, считаете ли, что положительное из него нам еще пригодится в будущем? Юрий Болдырев 19:48 Безусловно. На недавнем (в декабре прошедшего года) заседании Русского интеллектуального клуба, созданного когда-то академиком Н.Н.Моисеевым (затем, после его смерти клуб возглавлял А.А.Зиновьев) А.И.Фурсов делал доклад о роли СССР в нашей и мировой истории. Кажется, этот его весьма интересный доклад должен быть где-то опубликован. С моей же точки зрения, лучшее из этого опыта уже воспринято и используется многими - от Японии и Китая до ... США. В то же время, применительно к опыту СССР главное, что еще недостаточно публично исследовано и, соответственно, нет гарантий от неповторения нами прежних ошибок, это механизм внутреннего разложения, приведшего, наряду, разумеется, и с внешним воздействием, к краху. Это на будущее должно быть в центре внимания. Вячеслав Константинович Стародубов 17:54 ЧЬИ (!) ) (должны быть) ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ? Моё решение такое –"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. Ваше мнение? Юрий Болдырев 19:51 Не возражаю. Вопрос лишь в политической воле и механизме реализации. Можно, буквально, в долях - примерно как в Норвегии. А можно и без выделения долей, но в общих интересах - как это и было в СССР. Но, внимание: самое главное - это не прибыль от этих ресурсов, от их продажи за рубеж. Главное - это поворот этих ресурсов на свое собственное технологическое развитие. Я за любую модель, которая обеспечит, прежде всего, такой поворот в использовании этих ресурсов. Александр VVR 17:56 Юрий Юрьевич, в обозримом будущем кардинальные изменения к лучшему в нашей стране возможны или на ближайшие 50 лет нас ждет безысходность? Юрий Болдырев 19:54 Спросили бы Вы солдат в 41-м, когда фронт откатывался со скоростью по 50-100 и более км. в день, или даже в 42-м, что бы они Вам ответили? Они не знали, но верили и сражались. Благодаря им мы и живы. С них пример давайте и возьмем. Лариса Ларисова 17:59 Юрий Юрьевич, если я вас правильно поняла, вы больше придерживаетесь левых взглядов, т.е. вы за социализм? Юрий Болдырев 20:06 В ПДС НПСР, который я упоминал выше, в основном организации не "левые", а национально ориентированные. Но это ведь тоже приоритет общего (национального) над частным. И в этом могут и должны быть вместе наши "левые" и национально ориентированные силы: общие интересы страны выше частных прибылей. На такой основе можно найти компромисс, в том числе, между трудом и капиталом. Вопросы доли частного капитала и государственного в экономике в целом и в разных отраслях, вопросы перераспределения доходов в интересах общества - это уже вопросы не "измов", а тех или иных вариантов рациональной и эффективной политики национального развития. Если сегодня налоги на богатых повышают и в "социалистической" Франции, и в самых капиталистических США, то у них что - социализм? Так именно в таких терминах республиканцы в США ругают демократов... Нина Яковлева 18:05 Юрий Юрьевич. Можно ли вытрясти "пыльные мешки" власть предержащих и существуют ли в России на то, по Вашему мнению, реальные Силы ? Юрий Болдырев 20:09 Не очень понимаю вопрос: встряхнуть этих власть предержащих, что ли? Вот в марте прошлого года был шанс. Его упустили. Насколько люди способны осознать, за что они проголосовали или, как минимум, с чем пассивно согласились? Да еще и способны ли донести эту рефлексию до следующих выборов? Посмотрим. Валерий Босов 18:07 Из Вашего интервью: "О чем мы говорим? Какая демократия – достаточно иметь денежек, очевидно неправедно заработанных, у нас с вами украденных на залоговых аукционах, и все внимание общества к этому. И на лбу такая жирная печать успеха и самодовольства. Стоп. Рефлексирующих есть какая-то доля… но выборы процесс статистический." Так чего нам ждать – пока Прохоров разорится, Вы разбогатеете или видите третий путь? Юрий Болдырев 20:11 Просто от ожидания чуда не случится. Те, кто за что-то бьется, причем, самыми разными доступными способами, те знают, чего хотят. А чего удастся добиться, этого заранее никто не знает. Точка, точка, запятая 18:08 Как в России победить коррупционеров в законе и их высочайшую крышу? Юрий Болдырев 20:16 Коррупция в современной России не есть отдельная болезнь, от которой также отдельно от всего прочего можно излечиться. Коррупция - это образ существования этого строя, режима, ключевой механизм обеспечения лояльности и управляемости - разумеется, отнюдь не в продекларированных целях. Наконец, основной механизм и формирования, точнее, самовоспроизводства власти. И "высочайшая крыша" в данном случае - за океаном. Это те, кто поспешили признать в октябре 93-го антиконституционный переворот. Как победить? Если не сражаться, то точно не победить. А если сражаться - весь план сражений расписать наперед я здесь не берусь. Анатолий Яровиков 18:10 Уважаемый Юрий Юрьевич!! Возможно ли выйти из ВТО сейчас , без потерь ( или с минимальными. хотя бы) пока мы не увязли там очень глубоко и пока членство это не привело к тотальной разрухе в нашей "экономике"? Юрий Болдырев 20:18 Без существенных потерь - только после смены власти и масштабного процесса по признанию самого присоединения нелегитимным, анти-конституционным, осуществленным на основе коррупционного сговора, да еще и властями, сфальсифицировавшими выборы - т.е. не имевшими права ратифицировать соглашения... марина п. 18:10 Уважаемый Юрий Юрьевич, с 1 января 2013 года вступает в силу закон "О недрах" с принятыми поправками. В то время, когда поправки готовились, я прочитала, что суть поправок такова: даже добытое сырье теперь будет собственностью государства (раньше стране принадлежали только недра), а добывающая компания будет работать по концессии. Так ли это? Допущены ли иностранные компании к российским ресурсам? Как Вы прокомментируете уже принятые поправки? Спасибо. Юрий Болдырев 20:30 Если не ошибаюсь, президент только подписал закон. С текстом я еще не знаком. И несколько общих замечаний. 1. Из верного тезиса о собственности государства на добытое сырье, тем не менее, выпадает все, что на основе "соглашений о разделе продукции". Было бы надежнее, если бы и там (в СРП) был национальный контроль за добываемым сырьем. 2. Иностранные компании допущены (насколько мне известно) и, более того, готовится масштабная приватизация, включая госпакеты Роснефти и др. На шельфе, весьма вероятно, будет именно механизм СРП - чтобы обеспечить долгосрочность недропользования (до 30-50 лет) без изменения условий, а также не распространение на самое важное, в общем-то, правильной нормы о собственности РФ на добытое сырье. 3. Положение о том, что недра будут предоставляться теперь только на аукционе, выглядит хорошо, но если не знать о мировой финансовой ситуации, которую академик Глазьев характеризует как "войну печатных станков". В этих условиях, с моей точки зрения, нужны иные, более тонкие механизмы защиты национальных интересов. Но масштаб коррупции это не позволяет. Лариса Ларисова 18:11 "Надежность, элементарная порядочность и, напротив, как неприемлемое, склонность к предательству."- из вашего ответа о том, что вы цените в людях. Но эти понятия очень условны. Точно так же, по этим же критериям и Путин может набирать свою команду и Сердюков и любой стяжатель. Только у них свои понятия о надежности, порядочности и предательстве.( Т.е. Ваш ответ очень размыт ... Как же вы будете набирать свою команду, по каким критериям, если будете, конечно? Юрий Болдырев 20:42 Нет, не так. Путинский режим поощряет всякое предательство. И предателей щедро вознаграждает, с удовольствием берет их на службу - примеров масса. Да и кто такой артист Депардье? На мой взгляд - элементарный перебежчик, не желающий делиться со своим народом сверхдоходами. Кстати, полученными именно за счет политики французского государства, поддерживавшего национальный кинематограф - за счет всех куда более скромных налогоплательщиков. Для Путина этот субъект - ценное приобретение. Для меня же - нечто недостойное ни внимания, ни, тем более уважения. Путин не ищет несгибаемых - его вполне устраивают те, кто предает других. Мне же, если Вы спрашиваете, в чем разница, те, кто предает других, тем более, свою страну, не нужны. И про команду. Разные команды - для разного. Где-то достаточно средних обычных людей, и надо их лишь правильно мотивировать. А где-то нужны, что называется, проверенные в бою. И никаких универсальных рецептов подбора, кроме, собственно, проверки в бою, нет. Alen Neylon 18:12 Уважаемый Юрий Юрьевич, меня возмущает продолжающаяся за нашими спинами приватизация. Как ее можно остановить? И еще. Ни один главный бухгалтер не сможет уйти с производства, пока не отчитается (документально!) о проделанной работе, специально создаваемой комиссии. Вот бы и президент страны так же? И последний вопрос: Вы упоминали, что конституцию нужно изменить так, чтобы можно было защищаться от внутреннего предательства. Есть ли наработки по этому вопросу? Юрий Болдырев 20:45 Без смены власти - никак. Уж простите, но могу ответить лишь на один первый вопрос - время конференции итак уже закончилось, а еще много других вопросов без ответа... Нина Яковлева 18:12 Нужна ли России новая Революция ? Юрий Болдырев 20:47 Революция - это что под ней понимать. Не обязательно кровавый переворот. Особенность ситуации псевдо демократии в том, что для нормальной мирной эволюционной смены власти нужна некоторая подготовительная работа, результат которой эквивалентен революции. Например, пресечение фальсификаций выборов - это, по сути, революция. Желательно, мирная. Игорь Нехорошев 18:16 "К концу десятилетия по уровню потребления на душу населения Россия выйдет на сегодняшний уровень Франции и Италии. При этом, по производительности россияне отстают от европейцев в 2-2,5 раза". Юрий Юрьевич, это как? Юрий Болдырев 21:07 Какой-то сбой: написал подробный ответ, но он почему-то пропал. Пытаюсь восстановить, теперь уже кратко. Развиваться, понятно, необходимо. Там, где землекопов можно заменить экскаватором, все очевидно. Но вот беда - замещающая миграция с дешевой и безответной рабочей силой противостоит еще и развитию - нет нужды в механизмах. Но есть и сферы сложнее. Операционистка в банке у нас и у них: за одно и то же время сто евро или тысяча евро - так что же, в погоне за производительностью операционистки будем повышать тарифы ЖКХ? Или водитель большого автобуса и маршрутки - производительность первого радикально выше, чем у второго. Так что же - изживать маршрутки? Таким образом: производительность - показатель важный, но не исчерпывающий. Что нам надо развиваться, и без этого сравнения известно. Но для этого нужна промышленно-технологическая политика, противостоящая требованиям ВТО, а на это наши власти не способны. Сергей Нестеров 18:16 Как Вы относитесь к имеющей хождение в сети , якобы неопубликованной в рижской газете "Телеграф" статье-интевью сотрудника ГРУ о том, что Путин В.В. - внедренный в правительсьво завербованный Западом агент. Юрий Болдырев 21:08 Чего не знаю, того не знаю. Но действия говорят больше, чем версии. Виталий Шатилов 18:24 Поможет ли введение конфискации всего имущества чиновника и его близких родственников в случае его уличения в коррупции, распространении инсайдерской информации и участия в частном бизнесе в наведении "порядка" во власти - законодательной, исполнительной и судебной или это очередной капкан вашингтонского обкома? Юрий Болдырев 21:09 Никакого капкана. Просто последовательно внедрить необходимые инструменты самоограничения наши власти неспособны. Обязательно оставят для себя какие-то лазейки. Сергей Нестеров 18:25 Не знаете ли Вы: Есть ли какая-то реакция Путина на письмо Зюганова по поводу ситуации с РГТЭУ, которое, он передал ему накануне Нового Года? Юрий Болдырев 21:10 Не знаю. Об этом надо спрашивать Путина или Зюганова. Но какая может быть реакция? Они что, по ошибке это сделали? Нет, сознательно. Да и недвижимость в Москве, как известно, дорого стоит... КАМЫР Батыр 18:25 Ваш уход из "Яблока"? Причина? Юрий Болдырев 21:16 Если совсем кратко, то суть в масштабном предательстве наших национальных интересов, которому мне довелось противостоять. В конце 2011 года была у меня такая статья в Файл.ру: "Свидетель эпохи: не только почему вышел, но и ради чего создавал". Там все кратко, но ясно. Подробнее все детали историй можно почерпнуть из моих книг "О бочках меда и ложках дегтя" (там есть часть о финансовой системе и Центробанке) и "Похищение Евразии" - подробно, с документами о нашем противостоянии по вопросу о судьбе всех наших недр оптом. Тимур Бакитаев 18:30 Ув. Ю.Юрьевич. как вы относитесь к Жерару Депардье, который сбежал от социалиста Оланда, и как относитесь к самому налогу свыше 1млн. евро в размере 75%. Юрий Болдырев 21:24 Хотя я и просил идти со мной сверху вниз, уже не возвращаясь к прежним вопросам и ответам, но сейчас вынужден сослаться - выше я уже частично об этом говорил. Добавлю: 1. Взимают 75% не со всего, а лишь с того, что свыше миллиона евро в год - ужасно жестоко, буквально, жить не на что... 2. Если французский налогоплательщик десятки лет оплачивал поддержку Францией национального кино, квоты на национальную и зарубежную продукцию, то так ли уж исключительно лишь себе обязан Депардье своим богатством? А с нуля пробиться в чужом Голливуде не пробовал? Оланда французы могут любить или нет - их право. Но за социалистов и соответствующую программу проголосовал французский народ. И полагать, что в кризисных условиях ты не обязан делиться с этим народом своим сверхбогатством, чтобы не платить высокие налоги отказаться от гражданства Родины - что может быть паскуднее? И таких "героев" привечает наш "нацлидер" - это наша национальная гордость? Дмитрий Первухин 18:30 Немного конкретнее вопросы по Съезду нар.деп (1990-410.1993г). - Считаете ли Вы, что созыв Съезда- мирный, законный и реальный способ восстановления легитимности власти в Росси? - что ВВП, как юрист, должен понять справедливость и законность этого требования и поддержать его? - что эта идея может объединить все силы оппозиции, всех честных людей? - что иначе могут быть события с непредсказуемыми последствиями? - что проведение Съезда в 2013 году, как и в 1613 г сможет завершить период нового смутного времени (4.10.1993- наст вр)? Если не успеете ответить на эти вопросы, но согласны с идеей созыва Съезда нар. деп, то постарайтесь довести эту идею до как можно большего числа людей, для этого у Вас есть возможности. Юрий Болдырев 21:28 Некому созвать. даже во время путча 1991 года имевшийся съезд сам не собрался... Да и по разному дальше повели себя эти люди, да и нет уже многих, равно как и многих из их избирателей, да и нет в обществе критической массы людей, почему-либо доверяющих именно тем прежним съездам. А в основе власти ведь, если уж говорить о "переучреждении" власти, не формальная законность, но доверие людей. Но где оно к тем институтам? То есть, если вдруг все вспомнят и потребуют, я возражать не буду. Но сомневаюсь в этой идее. ПРИМЕЧАНИЕ Ю.Б. уже после Интернет-конференции: прошу прощения, что сразу не разобрался и сначала стал отвечать по союзному съезду, хотя вопрос был по российскому. Иван Веретенников 18:32 Ю.Ю. по поводу религии. Знаете, ведь носить рясу, и восхвалять Бога, ещё не значит быть ближе к Богу. Поэтому и те кто познают научно законы Высшего разума могут быть ближе к Богу, чем те кто хвалят его. Это к ответу Вашему - верующий ли Вы. Вы ближе к Богу чем папа Римский. По моему мнению. Юрий Болдырев 21:30 Спасибо. Тешу себя надеждой на то, что если Он есть, то ему важно не как ты молился и молился ли, а как жил, о чем мечтал, что делал. Но Ку 18:34 Как можно законно отправить скорее в отставку эту власть? Юрий Болдырев 21:30 И законно, и скорее, к сожалению, видимо, не получится. Владимир Романовский(Мирской) 18:40 Юрий, спасибо за ответы. Положив руку на сердце, СКАЖИТЕ : Верите ли Вы в Возрождение единого Союза - России, Белой Руси, Казахстана и Украины ? Юрий Болдырев 21:31 Верю, что за это надо бороться, а что из этого выйдет, кто знает? Александр VVR 18:42 Юрий Юрьевич, кого конкретно Вы хотели бы видеть сегодня президентом России? Юрий Болдырев 21:34 Не об абстрактных мечтах, а о хотя бы минимально приближенном к реальности. В последние президентские выборы я участвовал в собрании по выдвижению Ивашова, но, как Вы знаете, сорвалось. После этого я старался помочь Зюганову - тоже результата не добились. Но, подчеркиваю: я этим занимался не ради развлечения, а потому, что видел в этих людях и силах, которые вокруг них сплачивались, реальную альтернативу нынешнему. И в будущем вопрос не о том, кто, с моей точки зрения, идеал, но в том, кто всерьез альтернативный (с национально ориентированных позиций) сможет выйти на финишную прямую и сплотить вокруг себя здоровые и ответственные силы. На это надо работать. Влад Жирнов 18:43 Уважаемый Юрий Юрьевич! Как вы расцениваете заявление Наибуллиной о неизбежности умирания малых городов и о том, что поддерживать их бессмысленно? Юрий Болдырев 21:39 Вот эта "мегаполизация" страны - одна из выраженных угроз. Даже, уж простите, ядерными зарядвами ухлопать нас всех, распределенных по ограниченному количеству мегаполисов, легче и экономически эффективнее - меньше территория после нас окажется зараженной. Кому-то мои слова могут показаться уж совсем недопустимой гиперболизацией, но, положа руку на сердце, кто из ответственных политиков рискнет заявить, что такой угрозы в современном мире действительно больше нет? Дмитрий Первухин 18:59 Не считаете ли Вы что: 1. Корень многих проблем России- в госперевороте осенью 1993г и безнаказанности его организаторов? 2. Лозунгами оппозиции ( в т.ч и КСО) должны быть - Требуем расследования госпереоврота осени 1993г! - Требуем созыва Съезда нар. деп, насильно разогнанного 4.10.1993г! Если согласны, то прошу довести эти лозунги до лидеров оппозиции, КСО и др. Юрий Болдырев 21:45 Это не корень - к моменту переворота все было уже не слишком здорово, и СССР к тому времени уже был разрушен. Но что ельцинский переворот 1993-го года открыл дорогу к уже массированной сдаче основы СССР - России тем, кто из-за рубежа вдохновил и поддержал этот переворот, с этим нельзя не согласиться. Расследование же возможно не просто после смены власти, но лишь после конституционного "переформатирования" страны. Иначе, насколько я понимаю, действуют решения по амнистии всех участников событий. Сергей Дегтярев 18:59 Юрий Юрьевич, как вы относитесь к идее отказа от партийных списков на выборах? Юрий Болдырев 21:48 Идея, с одной стороны, верная - по сравнению с нынешними списками. Но, с другой стороны, власть периодически меняет тактику в этом вопросе не потому, что одно лучше для страны, чем другое, а лишь потому, что в одном методе действия она сама заходит в тупик и ищет ДЛЯ СЕБЯ новый способ манипулирования обществом. если фигуры, ангажированные властью и олигархатом, под видом самовыдвиженцев на мэров теперь идут лучше, чем если бы от ЕР, значит власть механизм подправит - чтобы всех своих казачков выдвигать как "независимых"... Анатолий Абаимов 19:02 Добрый день, Юрий Юрьевич! Прокомментируйте, пожалуйста, моё политическое кредо: "За": Ограничение Власти денег и социальную справедливость без вождизма. Эволюционно - путём компромиссов. Монархизм как первопричина. Юрий Болдырев 21:49 Извините, но затрудняюсь комментировать. Андрей Маслов 19:09 Юрий Юрьевич, являетесь ли лично Вы членом общества рыболовов и охотников, если ли у вас оружие и Ваше отношение к владению оружием в нынешних условиях заселения славянских городов и сел (Сарга, Кондопога и далее по всей Руси) представителями национальностей, которые осуществили этнические чистки русских в своих республиках после развала СССР ? Юрий Болдырев 21:53 Работаем уже долго, а вопрос содержательный, требующий подробного разъяснения позиции. Коротко так: я согласен жить в стране без оружия у населения, но тогда чтобы его действительно не было ни у кого. Если же власть это обеспечить не способна, если криминал вооружен, Кавказ вооружен, плюс весь олигархат с вооруженной охраной (о чем как будто забывается) и лишь нормальный законопослушный гражданин ущемлен - я против этого. Alex Zh 19:16 Добрый вечер, Юрий Юрьевич! Вы один из немногих "известных", кто участвует в обсуждении своих материалов. Спасибо. "Справедливость выше закона". Не кажется ли, что данное утверждение сразу же рушится, если в доказательство приводится: ПРАВО на помилование, ПРАВО на амнистию - как олицетворение главенства справедливости. Данные выделенные "ПРАВО" является ничем иным как "последней возможностью" исправить ошибку и , возможно, восстановить справедливость. На мой взгляд право основано (должно быть) на справедливости в историческом понимании. На этом и только на этом может быть основана стабильность - на преемственности справедливости права. Юрий Болдырев 22:00 Так и с чем же Вы не согласны? Ничто не рушится. Право на помилование президенту дается ради утешения его жажды творить произвол? Или же ради возможности торжества справедливости даже и там, где формально по закону виновен и осужден? Более сложный пример: нашумевшая история, когда спустя много лет выяснилось, кто убил девочек, пошедших погулять с парнями. Выяснилось, парни признались, но ... срок давности истек. И для родителей и братьев девочек закон (срок давности) должен быть выше справедливости? Кто всерьез рискнет осудить этих родителей, если они найдут способ самостоятельно покарать убийц? Наш закон и суд. Значит, неправильный закон, неправильный срок давности и неправильный суд. Сергей Дегтярев 19:19 Риторический вопрос: начнется ли у нас уничтожение предателей? Юрий Болдырев 22:00 Риторические вопросы не требуют ответов. Неправда ли? Надежда *** 19:24 Юрий Юрьевич, сегодня наша страна не обеспечивает себя даже товарами первой необходимости. Это, вероятно, не только возможность для других стран продавать нам свою продукцию, но и рычаги воздействия на Россию. Когда же мы всерьёз решим пойти по пути собственного развития, то противникам такого пути, наверное, ничего не будет стоить перекрыть нам каналы поступления лекарств и продовольствия. Если это так, то какой Вы видите выход? Спасибо. Юрий Болдырев 22:03 Запугивание ловушкой, частично реальной, частично надуманной - тоже метод. Но напомню: Китай и Индия не признают в полном объеме западный прав интеллектуальной собственности. И лекарства производят сами - в нужном объеме и по приемлемой цене. Да и Белоруссия сохранила немалый потенциал. Надо выстраивать с ними последовательные союзнически отношения и не дать себя ни закрыть в ловушку, ни запугать ею. Окончание см. в комментариях. |
| Готова ли будет нынешняя власть, при поражении на выборах, уступить свое место? Если мы начнем проводить национально ориентированную политику, не перекроют ли нам все, включая поставки лекарств из-за рубежа? Не пройдена ли уже «точка невозврата»? Наконец, нужен ли стране именно левый поворот или же, скорее поворот в сторону научной рациональности? Эти и многие другие интересные для меня вопросы задавали участники Интернет-конференции, которую мы провели вчера 5 января 2013 года в режиме реального времени с 17-00 до 22-30 (мои последние ответы). Возможно, и сами эти вопросы и мои ответы на них окажутся интересны более широкому кругу читателей. Публикую в том виде, как конференция выглядела на момент ее окончания, лишь с одним новым примечанием (по тексту видно), где я приношу извинения за допущенную ошибку. Модераторов конференции прошу, по возможности, сохранить Интернет-конференцию в том исходном виде, соответствующем правилам конференции: ссылка на maxpark.com. Новые же комментарии, если они возникнут, включая возможное выражение несогласия с теми или иными моими ответами, прошу размещать уже здесь. И моя благодарность Elene lv, взявшей на себя труд по организации конференции, а также всем ее участникам. elena lv 17:02 Добрый день, Юрий Юрьевич! Начнем? Для разминки блиц вопросы, на которые легко ответить на дисплее, но сложно в жизни :) Вы часто говорите о воспитании молодежи. В связи с этим вопросы: 1. какой факультет выбрал Ваш сын; 2. разделяет ли он Ваши взгляды; 3. легко ли Вы находите с ним общий язык. 4.Чему Вы отдаете предпочтение: приоритету права или приоритету морали. Спасибо. Юрий Болдырев 17:09 Уважаемая Елена, уважаемые участники конференции! Прошу прощения, первый ответ я дал не в тот пост - от 13-50. Сейчас изменю ссылки в конце своего новогоднего приглашения и начнем. Правила конференции я опубликовал сегодня. Прошу, по возможности, придерживаться. И ответ на Ваш вопрос, к сожалению, для начала только на один - по правилам (чтобы Вас же не обвинили в монополизации общения). Факультет юридический, но интересуется и экономикой. Сергей Карпеев 17:04 Юрий Юрьевич, Посоветуйте пожалуйста две, лучшие на Ваш взгляд, книги об экономике СССР, две об экономике России(о ее 20 летнем периоде) и две о западной экономике. Или по одной. Заранее спасибо. Юрий Болдырев 17:18 Уважаемый Сергей, ответ требует времени на обдумывание. И. опять же книги времен СССР - одно, а переосмысление опыта СССР теперь - дело другое. Плюс, добавлю, по экономике именно СССР, в общем-то, я не специалист. Поэтому могу посоветовать, например, свежую книгу С.С.Дзарасова "Куда Кейнс зовет Россию?". По западной экономике всем всегда советую Д.Кортена "Когда корпорации правят миром" - это с ходу и коротко... Валерий Босов 17:04 С течением времени жизнь в государстве усложняется, однако политические вопросы власть и народ стремятся решать упрощённо на уровне прошлых тысячелетий. С лошади мы давно пересели на ракету, а в государственных вопросах вслед за Платоном все спорим что хуже: избыток власти или избыток свободы? Может, нужен не очередной "левый поворот", а разворот в сторону научной рациональности в вопросах об устройстве государства? Или перефразируя Ваши слова о ЦБ на финансовой секции МЭФ: "Если сконцентрироваться на выработке институциональных механизмов, гарантирующих, что те люди, которые окажутся во главе государства, будут мотивированы на то, чтобы не по нашим рецептам действовать, а сидеть думать, что же нам вместе делать, чтобы обеспечить создание наилучших условий именно для реальной жизни людей. Тогда мы добьемся успеха!" Юрий Болдырев 17:22 И да, и нет. "Левый поворот" - это поворот ценностный. Что приоритет: право на извлечение прибыли или общий интерес? Левый поворот (термин, в общем-то, не мой, но я его трактую) - это поворот от приоритета личной прибыли к приоритету общего интереса. Например, чья-то прибыль от добычи никеля в черноземье (при отсутствии проблемы нехватки никеля в стране) не может быть выше общего интереса сохранить природу и сельскохозяйственное производство. Лариса Петрова 17:06 Огромные средства вывозятся ежегодно из страны через офшорные зоны. Для страны это плохо. Однако закон об офшорных зонах существует, вместо того, чтобы закрыть путь вывозу капитала Реальное изменение ситуации возможно? Юрий Болдырев 17:25 Это, как раз, вопрос того самого "левого поворота" и политической воли. Если приоритет "свобода" вывозить капитал (как Путин подчеркнул "право" наших олигархов - акционеров ТНК-BP вывезти капитал), то ничто не возможно. Если приоритет - наше развитие, то инструментов не уговаривания, а пресечения оффшоризации достаточно. Владимир Романовский(Мирской) 17:07 Елена. СПАСИБО за перезагрузку "КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОННИКОВ ЮРИЯ БОЛДЫРЕВА !" ПОЕХАЛИ ! Юрий Болдырев 17:26 Да, сначала получился сбой, и я тоже сначала ответил куда-то не туда, но научимся))) Сергей Карпеев 17:08 Какой институт в России Вы считаете лучшим для изучения экономики? Юрий Болдырев 17:31 Даже и не знаю. Для образования вообще, из того, что я более или менее знаю, наверное, МГУ. Но это не означает ответа точно на Ваш вопрос. Скажем так: если бы где-то лекции читали одновременно Ивашов, Сивков (не удивляйтесь, без геополитики глобальной экономики нет), Глазьев, Паршев, Полеванов, Мусин, Делягин, Дмитриева и др., плюс обязательно специалисты-практики из реальной экономики, можно было бы предположить, что базисное понимание экономики, адекватное нашей ситуации и проблемам, у студентов возникло бы. Помечтаем... Игорь Нехорошев 17:08 Юрий Юрьевич, Вы разделяете точку зрения Андрея Фурсова: «Конец неолиберальной эпохи: что дальше?» Юрий Болдырев 17:32 Конкретно эту запись не смотрел, но глубоко уважаемого мною А.И.Фурсова (историка и философа) отнес бы к числу тех, без чьих лекций трудно получить адекватное представление о мировой экономике (см. предыдущий вопрос и ответ). Александр VVR 17:09 Юрий Болдырев – достойный президент России для всех честных и здравомыслящих людей!!! Что должны сделать ваши сторонники, чтобы вы приняли решение идти на выборы кандидатом на эту должность? Чего не хватает лично Вам, Юрий, для принятия такого решения? Ваше участие на выборах в качестве кандидата необходимо многим, хотя эти многие пока и не представляют большинства. Эти многие устали от лицемерия и бесчестности, лежащих в основе современного устройства общества, и взывают, чтобы их вели к истине и к честности в мысли и в действии. Юрий Болдырев 17:35 Если по правилам конференции отвечать лишь на первую часть длинного вопроса, то что ответить: достоин или недостоин? Всякий человек хочет быть достоин. По существу же все сложнее, чем чье-то просто самовыдвижение. Этому должна предшествовать огромная работа по самоорганизации общества, которое, в противном случае, неминуемо окажется легкой добычей в руках манипуляторов, что, собственно, до сих пор и было. светлана фомичева 17:10 Уважаемый Юрий Юрьевич, знакомы ли Вы с работами Центра Степана Сулакшина, в частности с проектом Конституции нашей страны? Если да, то какова Ваша оценка? Юрий Болдырев 17:37 С Сулакшиным знаком с 1989 года. Некоторые работы последнего периода видел, слушал его на каких-то конференциях. Многое разумно. Но его проект Конституции не изучал. Иван Ивано 17:10 Уважаемый Юрий Юрьевич, позвольте мне тоже задать несколько вопросов: 1. Широко бытует мнение, которое вкратце можно описать так: "Царь хороший да бояре плохие". Дескать хочет президент наш что-то сделать да не может. И якобы всё это время концентрируется, выжидает, ждет нужного момента. Еще немного, еще чуть-чуть... Как вы считаете - обоснованны ли ожидания такого рода? 2. До сих пор ломаются копья в спорах о том, почему разрушился СССР. А каково ваше мнение на этот счет? И считаете ли вы важным изучения опыта СССР, считаете ли, что положительное из него нам еще пригодится в будущем? Юрий Болдырев 17:40 Ответ пока лишь на один первый вопрос (по правилам конференции): это мнение не "бытует". Оно целенаправленно вбрасывается и всячески поддерживается. Хотелось ли бы нам в это верить? Признаемся: хотелось бы. Есть ли основания? К сожалению, не вижу. Cherry _com 17:12 Уважаемый Юрий Юрьевич. Мне кажется в стране идёт "упорный" демонтаж всего советского наследия как в экономике так и в области социального устройства общества. Ничего нового строить не собираются, только демонтаж и лёгкая "лакировка" разрушенного. Пройдена ли точка невозврата в области экономической? Юрий Болдырев 17:43 Да, именно демонтаж. Что же касается точки невозврата, отвечу так: возврата легкого, мягкого, безболезненного, наверное, уже не предвидится. Но альтернатива - полная деградация и самоуничтожение. Значит, вопрос не в постоянном взвешивании и соотнесении себя с этой "точкой невозврата", про которую точно-то и однозначно ничего не известно - это вопрос оценочный, а в поиске путей выхода из той ситуации, в которой мы находимся. Сергей Нестеров 17:12 Уважаемый Юрий Юрьевич! Как Вы относитесь к третьему сроку президентства Путина В.В.? Является ли это, с Вашей точки зрения нарушением Конституции РФ в части п.3 ст.81 и Определения КС от 5.11.98? Тот же вопрос о нарушения Закона о выборах президента от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ п.2 ст.41 об освобождении от должностных обязанностей премьера на время предвыборной компании? Почему Зюганов не обратился в суд? Ведь единственно кто мог это сделать - кандидат в президенты... Юрий Болдырев 17:46 Нет, я не думаю, что это - третий срок - нарушение Конституции. Так эту Конституцию специально писали. А вот в части организации кампаний, в части недопущения референдумов и т.п. - тут, с моей точки зрения, действительно, кругом нарушения. Но рассчитывать на наш Конституционный суд, к сожалению, не приходится... Сергей Кепов 17:14 Юрий Юрьевич! Посадят ли экс-министра обороны Анатолия Сердюкова и экс-министра сельского хозяйства Елену Скрынник в тюрьму? И главное до каких же пор в нашей стране будут неприкасаемые! Юрий Болдырев 17:48 Уважаемый Сергей, у нас конференция не с футурологом и не с астрологом. Что будет, этого нам знать не дано. Если Вы спросите, что нужно делать, то здесь ответ очевиден. Поэтому, наверное, Вы об этом и не спрашиваете) Николай Соколов 17:17 Уважаемый Юрий Юрьевич! Ваши аналитические статьи достаточно конкретны и убедительны. Мне не понятна Ваша позиция в стратегии и тактике переустройства системы. Неужели Вы полагаетесь на КПРФ с союзниками? Их официоз – это одна из декораций системы. А искренне верящие в идеалы этого направления приведут нас к очередной смуте. Мне кажется надо опираться на национально ориентированную часть элиты (по желанию – можно слово в кавычки поставить), включая т.н. «олигархов» и уже входящих во власть. Раскалывать элиту и делать национализацию власти. Вероятно, это называется революцией сверху. Прокомментируйте, если есть желание и возможность. Юрий Болдырев 17:54 Я тоже могу предложить Вам что-то сделать, но лишь в той сфере, в которой Вы имеете возможность действовать, к которой имеете какое-то отношение. Если Вы видите путь исключительно в организации внутренних интриг и расколов в "элите", то Вам стоит обратиться не ко мне, а к какому-нибудь, например, Касьянову или Кудрину. Может быть, они к Вам прислушаются. Баттерфляй уе 17:18 Юрий Юрьевич, какое(ие) качество Вы больше всего цените в людях, а какое(ие) не приемлите? Юрий Болдырев 18:00 С возрастом это, как известно, меняется. Сначала декларируется почерпнутое от мамы с папой и из книжек-фильмов. Затем, вроде, собственное, но соответствующее возрасту и неопытности. А уже затем, когда бОльшая часть жизни позади, как главное выделяется что? Надежность, элементарная порядочность и, напротив, как неприемлемое, склонность к предательству. Eugene Kalagin 17:20 Уважаемый Ю.Ю., уважаемые друзья и коллеги, понимаю, что за этот вопрос меня запинают ногами, но все-таки его задам. Вопрос такой. Насколько велики шансы, что на этот раз всё закончится для России и русского народа печально ? Поясню мысль. Русь всегда выходила изо всех испытаний с честью и ещё более сильной. Но тут Русь не первая. До нее всегда побеждали римляне. До римлян ассирийцы. До ассирийцев динозавры. Чем это для них закончилось, известно. Не закончатся ли тем же самым для России (а возможно и для человечества в целом) нынешние испытания ? Юрий Болдырев 18:04 Да, ассирийцы есть, а Ассирии - нет. То есть, надеяться на то, что страна наша спасется и возродится чудесным образом, оснований нет. Так, за что же Вас "пинать ногами"? Напротив, мне представляется, важно неустанно напоминать, что само, без наших усилий, по Божьему промыслу спасение не придет. Спасибо Вам за этот вопрос. Александр Миронов 17:20 Имеется ли противостояние между Путиным и Медведевым и их командами? Юрий Болдырев 18:06 Какое-то, наверное, всегда есть. Между любыми аппаратами всегда есть бюрократическая конкуренция. А вот можно ли на это рассчитывать как на двигатель нашего развития? Не уверен. По идейной и ценностной системе они - одно и то же. Александр Миронов 17:21 С чем связана нелюбовь либералов к либералу Путину? Юрий Болдырев 18:11 В какой-то части это - элемент игры. Одни и те же, вроде Познера и Сванидзе, одновременно, и столпы режима, и, вроде как, "смелые критики". Плюс западные хозяева не прочь держать наготове еще и что-то вроде шпор, которыми можно "пришпоривать" - чтобы нынешний "хозяин земли русской" не думал, что он такой незаменимый... Александр Миронов 17:21 Ваше отношение к тому, что Путин сознательно использует нелюбовь к нему Немцова, Касьянова и др. дискредитировавших себя политиков, чтобы заморочить голову народу, при этом Собчак и т.п. (по глупости или осознано) ему подыгрывают. Юрий Болдырев 18:14 А так ли уж велика "нелюбовь" этой компании к Путину? По существу - абсолютно свои. Вопрос о независимости и самодостаточности страны ни тех, ни других всерьез не интересует... Александр Миронов 17:22 Какую роль играет Кургинян в политической игре? Координирует ли его действия Сурков? Юрий Болдырев 18:21 Вот тут кто-то выше пренебрежительно спрашивал про КПРФ, противопоставляя ей каких-то "хороших" олигархов. Но теперь-то, когда игра сыграна, разве не очевидно, для чего был запущен проект "Кургинян" на основном госТВ-канале? Чтобы создать авторитет, мыслящий, вроде, как мы с вами, но высказывающий это еще ярче и образнее и публично на всю страну. И затем этот искусственно разыгранный авторитет положить к фундаменту нынешнего режима и к ногам его персонального воплощения Путина. Сурков или не Сурков - не знаю, да и не важно. Но разыграно блестяще. Главное: против кого? Если бы КПРФ как институт и ее лидер не представляли бы для режима на президентских выборах никакой опасности, то, согласитесь, не стали бы вкладывать такие ресурсы в игру, в общем-то, опасную (идеи-то верные вынуждены были пропагандировать)... Сергей * 17:22 Ваше отношение к закону "Димы Яковлева" . Спасибо. Юрий Болдырев 18:28 Подробно об это - в недавней статье "Ответ казачков американскому султану". Плюс вчера по "Народному радио". Ключевое: 1. Адекватно отвечать на недружественные действия (если они действительно недружественные) нужно иначе - ударяя по интересам американских корпораций - прекращением сотрудничества в области предстоящей масштабной приватизации, сотрудничества "по Афганистану" и т.п. 2. Торговля детьми продолжается: в Италию, Испанию и далее (оттуда и в США, пожалуйста, только чуть дороже выйдет) - можно. На сайте "Усыновите.Ру" (латинскими буквами, разумеется) сами найдите список организаций из самых разных стран, НЕ предоставляющих вообще отчетность об усыновленных детях - сам список чудовищен. Где эти дети, что с ними? И ничего... Владимир Романовский(Мирской) 17:23 Юрий. Научимся ли мы, наконец, не дать нас запугивать ? Юрий Болдырев 18:28 Это дело и коллективное, и индивидуальное. Что называется, каждый начинает с себя. Крючков Николай 17:24 Что на Ваш взгляд необходимо делать простым людям, без денег и других ресурсов, чтобы противостоять нынешней политике власти? Юрий Болдырев 18:31 Как минимум, пытаться разобраться в ситуации и не давать себя обманывать. Ведь, как ни крути, но за этот режим реально голосует активно чуть ли ни четверть населения. И еще примерно половина населения голосует пассивно - не участвовал, значит, пассивно поддержал... Галина Galina 17:24 Уважаемый Юрий Юрьевич! Готовы ли Вы стать президентом? Юрий Болдырев 18:33 Прямо сейчас? Сейчас не готов - выборы еще не назначены. А всерьез я уже отвечал выше. Применительно не только ко мне, но и к любому человеку, выражающему Ваши ценности и интересы, этому должна предшествовать огромная организационная работа. Иначе все - не более, чем блеф. Ivan Mikhaylov 17:25 Насчет национальной политики правительства. Идет намеренная замена коренного населения пришлым, чтобы было легче распродать Сибирь и ДВ? Юрий Болдырев 18:36 Да, это называется "замещающая миграция". Не идеализируя демократические механизмы, тем не менее, напомню: чтобы они могли конструктивно работать абсолютно необходима определенная степень однородности общества. Понимали ли люди на выборах президента, что, голосуя за Путина, они голосуют за замещение себя чужаками? elena lv 17:30 Чему Вы отдаете предпочтение: приоритету права или приоритету морали? Спасибо. Юрий Болдырев 18:41 На одном из недавних заседаний ПДС НПСР (Постоянно действующего совещания народно-патриотических сил) рассматривались тезисы объединительной платформы (проект). И там есть тезис: "Справедливость выше закона" - и против него выступили некоторые участники совещания. Мне же пришлось этот тезис защищать примерно так: а что есть право парламента на амнистию, если не признание приоритета справедливости? А что есть право президента на помилование? Это пренебрежение законом или же признание, что справедливость все-таки выше, а ее носителем определяется глава государства? Наконец, что есть суд присяжных? Тоже признание приоритета общественного представления о справедливости. Если не признавать приоритета справедливости, то и всех этих институтов быть вообще не должно. Кстати, не только у нас, но и, например, в США... Михаил Розеншток 17:30 Ваше отношение к программе Явлинского "Земля, дома, дороги". Спасибо. Юрий Болдырев 18:43 После истории с "соглашениями о разделе продукции" (попытка сдачи всех наших природных ресурсов Западу оптом), подробно, с документами описанной в моей книге "Похищение Евразии", трудами Явлинского не интересуюсь. Лариса Петрова 17:31 Будет ли реальная польза для страны от организации Госкопрорации в Сибири, Дальнем Востоке, Приморье, нацеленной на инвестиционную деятельность в "развитие инфраструктуры" этих регионов (мне не верится). Каковы потенциальные инвесторы и ожидаемый результат по Вашему мнению. Юрий Болдырев 18:44 Для кого-то и расчленение России - польза. А это, с моей точки зрения, подготовка к такому "коммерчески целесообразному" расчленению. Ivan Mikhaylov 17:31 Путинское правительство, кажется, подчиняется Вашингтону. Не подготовлен ли Вашингтоном ливийский сценарий в случае прихода к власти в России национально ориентированного правительства? Не является ли "гарантией стабильности" база НАТО под Москвой? Юрий Болдырев 18:48 Ливийский сценарий - это сценарий уничтожения государства, совершенно не способного к активному сопротивлению, то есть, к нанесению ущерба противнику. Применительно к России ливийский сценарий возможен только и исключительно после полной нейтрализации нашего ядерного арсенала. База НАТО на Волге, причем, не столько сама по себе, сколько прецедент, вроде как, "проглоченный" нашим населением, - реальная угроза. Лариса Ларисова 17:32 Уважаемый Юрий Юрьевич! Ценю вашу принципиальную позицию честного гражданина России. Но хотелось бы прояснить кое-какие вопросы. Когда вы были в 1992г. главным государственным инспектором в 1992 г. к вам пришло дело по путинской деятельности в С-П., после чего Вами была напралена комиссия в Питер. Скажите честно, что действительно комиссия ничего не нашла? Юрий Болдырев 18:56 В "Новой газете" в 2004 году было подробное интервью со мной на эту тему - там все точно изложено (я дал интервью на условиях, что в написанных мною ответах не будет исправлено ни запятой). Нарушения были выявлены, материалы были по решению президента переданы тогдашнему представителю президента для контроля за устранением выявленных нарушений. Самое главное: к нынешнему президенту это все никак не "липнет", так как он же (по до сих пор распространяемой легенде), вроде как, разведчик - вынужден был "внедряться". Если бы он был сначала для Собчака, а потом и для Березовского с Чубайсом не свой, то кто бы его поставил "преемником"? А есть ли основания верить в то, что он "внедрялся" в наших с вами интересах, в интересах страны, на это я уже ответил выше. Надеяться можно, рассчитывать - нет оснований. Лариса Ларисова 17:36 На каких условиях "Справедливая Россия" включила Вас в кандидаты от своей партии в Госдуму в 2007? Ведь вы не являлись членом этой партии. Юрий Болдырев 19:01 Никаких особых условий не было, мы лишь договаривались о долгосрочном сотрудничестве (я затем несколько лет был членом экспертного совета фракции - готовил им заключения на законопроекты и т.п.). При этом именно за СР я не агитировал, а выступал с таких позиций: есть левая сила более радикальтная - КПРФ, есть менее радикальная, компромиссная с властью - СР; и если вы - не олигарх и не лакей олигарха, то выбирайте любую подходящую вам левую силу. Но, к сожалению, даже в совокупности левые силы на тех выборах набрали лишь четверть голосов... Андрей Маслов 17:38 Добрый день, Юрий Юрьевич , уважаемые участники. Известны ли имена конечных ключевых выгодоприобретателей эмиссионного дохода основных резервных валют ? Юрий Болдырев 19:09 Вопрос сложный, есть не столько точные ответы, сколько трактовки. Как известно, вся прибыль ФРС от всей совокупной деятельности перечисляется полностью в федеральный бюджет США, причем, не спустя время после отчетного года, а равными долями в течение года. То есть, первый выгодоприобретатель - государство США. Далее, есть ли там еще какая-то скрытая прибыль - вопрос спорный. Полагаю, в конгрессе должны периодически находиться специалисты, интересующиеся этим вопросом. И третье, не менее важное: банки, приближенные к центру эмиссии, получая деньги непосредственно от ФРС имеют возможность давать в кредит далее значительно больше, нежели они получили напрямую от ФРС, и ограничителем этого является лишь механизм резервирования части этих денег в ФРС. Следовательно, сама банковская система также в некотором смысле эмитирует деньги. Выгодоприобретатели - собственники этих банков. Фамилий точно я, разумеется, не знаю. Наверное, там есть и Ротшильды, и Рокфеллеры, и какие-то другие имена - это, пожалуйста, к журналам типа "Форбс"... Дмитрий Первухин 17:39 Как Вы относитесь к идее созыва Съезда нар.деп, расстрелянного 4.10.1993г? Съезд созывается указом Президента на 3 мес. ГД и СФ слагают перед ним свои полномочия. Съезд проводит политрефрму (Изм. Конст , Изб.Кодекс и др), а также новые выборы Президента и Парламента, а после начала их работы распускается. Юрий Болдырев 19:10 И где Вы видите такого президента, который зачем-то захотел бы это сделать? Владимир Романовский(Мирской) 17:39 Можно ли сегодня в России вести честные политические баталии, и в чем кроются причины отсутствия таковых ? Юрий Болдырев 19:13 А честный бизнес можно вести? Одно из орудий, уж простите, неоколониализма - разрушение любого цивилизованного правопорядка в странах - конкурентах или же просто на "осваиваемых территориях". Это равно касается и правопорядка с сфере личной безопасности, и условий хозяйственной деятельности, и условий деятельности политической. Здесь алчность и дух мошенничества нашей "элиты" вполне органично объединены с запросом внешних заказчиков... Игорь Нехорошев 17:40 Спасибо за ответ на мой комментарий от 5 января 2013, 17:08. Я тоже уважаю анализ ситуации, который делает А.И.Фурсов. Юрий Юрьевич, разрешите еще вопрос: "Используя термин "корпоратократия" и как я понял во времена СССР это – молодые и наглые партократы и комсомольские функционеры, которые "тихой сапой" развернули реформы Андропова по преобразованию страны по современному китайскому варианту в сторону неолиберальной капиталистической системы. Вы согласны? Юрий Болдырев 19:16 Рад бы согласиться, но не все понял. Началось ли разложение в верхушке страны, которое привело к ее крушению, еще в период внешнего, вроде как, расцвета СССР? Скорее да, чем нет. Но причем здесь сравнение с Китаем? У нас разложение привело к масштабному предательству. У них же предателей принято уничтожать. Почувствуйте разницу. Фиона *17:41 Как Вы считаете, начнутся ли в России массовые преследования инакомыслящих (особенно критикующих Путина) по уголовным статьям? Юрий Болдырев 19:25 Тех, кто показывает власти "рожки", как у Вас на аватарке, если и захотят преследовать, то, будем надеяться, не сумеют найти. Если же всерьез, то ужесточение, спровоцированное друзьями власти в "оппозиции", налицо. Власть будут стремиться удержать любым путем. И псевдо гумманизм системы (даже смертной казни официально нет) пусть никого не вводит в заблуждение: убирать неугодных, таких, например, как генерал Рохлин, удобнее и безопаснее безо всякого приговора. Будет ли тот или иной механизм санкций (публичный или скрытый) носить массовый характер? Не знаю - как будет развиваться ситуация. Склонен думать, что внутренние силы не будут проявлять чрезвычайную стойкость в борьбе, и при серьезном сопротивлении со стороны общества предпочтут скорее сбежать. Внешние же силы для нас существенно опаснее. Владимир Ермишин 17:41 Ваше мнение о возможностях нынешнего состава правительства РФ во главе с Д.А.Медведевым. Юрий Болдырев 19:26 Могут ли Родину спасти? Полагаю, что нет. Могут ли Родину сдать? Полагаю, что да. Но это и без них успешно делается... Лариса Ларисова написала комментарий 5 января 2013, 17:44 Кем управляются процессы на Земле, связанные с жизнью человеческого сообщества? Юрий Болдырев 19:31 Это как раз тот случай, о котором я предупреждал - в ответ требуется целая диссертация. Если коротко: даже в централизованном государстве, тем не менее, есть силы альтернативные, зачастую, скрытые. Значит, и там не всем управляет власть. На всей Земле, тем более. Есть скрытые силы глобальных интересов и власти, но и они не всем управляют - мы все время получаем результат борьбы разных сил. Беда лишь в том, что мы единым самостоятельным субъектом этой борьбы не являемся... ВНИМАНИЕ: работаем уже 2,5 часа. Просьба: вопросы больше уже не задавать, а я постараюсь ответить на уже заданные. Спасибо. Фиона * 17:44 Считаете ли Вы Путина независимой политической фигурой? Юрий Болдырев 19:37 Ваш вопрос был бы важен, если бы Вам или мне предстояло бы решать, пытаться ли убеждать в чем-то персонально Путина или же апеллировать к кому-то другому. Но ни Вы, ни я к ни нему персонально, ни к его возможным поводырям доступа не имеем. И потому для нас не столь принципиально, сам ли он принимает решения или же советуется с каким-нибудь скрытым "обществом вольных каменщиков". Важно лишь одно: считаем ли мы его действия и решения верными, причем не с точки зрения идеальной выверенности, а, прежде всего, с точки зрения направленности. Считаем ли мы, что его действия в наших интересах, в интересах страны, как мы их понимаем. К сожалению, на этот вопрос мой ответ отрицательный. Александр Лёвин 17:50 Юрий Юрьевич Ваше мнение по следующему вопросу. Если партия власти проиграет на выборах, как вы думаете, отдадут они власть? Юрий Болдырев 19:39 Это зависит от расклада сил, от степени явности победы альтернативных сил. Если победа будет "плюс-минус", то, безусловно, не отдадут. Если же победа будет очевидной и безусловной, то тогда, велика вероятность, у них просто не окажется рядом таких "героев", которые захотели бы их защищать. Иван Ивано 17:50 Юрий Юрьевич, благодарю за ответ на мой первый вопрос. Прошу прощения, о конференции узнал за несколько минут до ее начала, с правилами подачи вопросов ознакомиться не успел. На всякий случай продублирую второй вопрос отдельно: До сих пор ломаются копья в спорах о том, почему разрушился СССР. А каково ваше мнение на этот счет? И считаете ли вы важным изучения опыта СССР, считаете ли, что положительное из него нам еще пригодится в будущем? Юрий Болдырев 19:48 Безусловно. На недавнем (в декабре прошедшего года) заседании Русского интеллектуального клуба, созданного когда-то академиком Н.Н.Моисеевым (затем, после его смерти клуб возглавлял А.А.Зиновьев) А.И.Фурсов делал доклад о роли СССР в нашей и мировой истории. Кажется, этот его весьма интересный доклад должен быть где-то опубликован. С моей же точки зрения, лучшее из этого опыта уже воспринято и используется многими - от Японии и Китая до ... США. В то же время, применительно к опыту СССР главное, что еще недостаточно публично исследовано и, соответственно, нет гарантий от неповторения нами прежних ошибок, это механизм внутреннего разложения, приведшего, наряду, разумеется, и с внешним воздействием, к краху. Это на будущее должно быть в центре внимания. Вячеслав Константинович Стародубов 17:54 ЧЬИ (!) ) (должны быть) ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ ? Моё решение такое –"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©. Ваше мнение? Юрий Болдырев 19:51 Не возражаю. Вопрос лишь в политической воле и механизме реализации. Можно, буквально, в долях - примерно как в Норвегии. А можно и без выделения долей, но в общих интересах - как это и было в СССР. Но, внимание: самое главное - это не прибыль от этих ресурсов, от их продажи за рубеж. Главное - это поворот этих ресурсов на свое собственное технологическое развитие. Я за любую модель, которая обеспечит, прежде всего, такой поворот в использовании этих ресурсов. Александр VVR 17:56 Юрий Юрьевич, в обозримом будущем кардинальные изменения к лучшему в нашей стране возможны или на ближайшие 50 лет нас ждет безысходность? Юрий Болдырев 19:54 Спросили бы Вы солдат в 41-м, когда фронт откатывался со скоростью по 50-100 и более км. в день, или даже в 42-м, что бы они Вам ответили? Они не знали, но верили и сражались. Благодаря им мы и живы. С них пример давайте и возьмем. Лариса Ларисова 17:59 Юрий Юрьевич, если я вас правильно поняла, вы больше придерживаетесь левых взглядов, т.е. вы за социализм? Юрий Болдырев 20:06 В ПДС НПСР, который я упоминал выше, в основном организации не "левые", а национально ориентированные. Но это ведь тоже приоритет общего (национального) над частным. И в этом могут и должны быть вместе наши "левые" и национально ориентированные силы: общие интересы страны выше частных прибылей. На такой основе можно найти компромисс, в том числе, между трудом и капиталом. Вопросы доли частного капитала и государственного в экономике в целом и в разных отраслях, вопросы перераспределения доходов в интересах общества - это уже вопросы не "измов", а тех или иных вариантов рациональной и эффективной политики национального развития. Если сегодня налоги на богатых повышают и в "социалистической" Франции, и в самых капиталистических США, то у них что - социализм? Так именно в таких терминах республиканцы в США ругают демократов... Нина Яковлева 18:05 Юрий Юрьевич. Можно ли вытрясти "пыльные мешки" власть предержащих и существуют ли в России на то, по Вашему мнению, реальные Силы ? Юрий Болдырев 20:09 Не очень понимаю вопрос: встряхнуть этих власть предержащих, что ли? Вот в марте прошлого года был шанс. Его упустили. Насколько люди способны осознать, за что они проголосовали или, как минимум, с чем пассивно согласились? Да еще и способны ли донести эту рефлексию до следующих выборов? Посмотрим. Валерий Босов 18:07 Из Вашего интервью: "О чем мы говорим? Какая демократия – достаточно иметь денежек, очевидно неправедно заработанных, у нас с вами украденных на залоговых аукционах, и все внимание общества к этому. И на лбу такая жирная печать успеха и самодовольства. Стоп. Рефлексирующих есть какая-то доля… но выборы процесс статистический." Так чего нам ждать – пока Прохоров разорится, Вы разбогатеете или видите третий путь? Юрий Болдырев 20:11 Просто от ожидания чуда не случится. Те, кто за что-то бьется, причем, самыми разными доступными способами, те знают, чего хотят. А чего удастся добиться, этого заранее никто не знает. Точка, точка, запятая 18:08 Как в России победить коррупционеров в законе и их высочайшую крышу? Юрий Болдырев 20:16 Коррупция в современной России не есть отдельная болезнь, от которой также отдельно от всего прочего можно излечиться. Коррупция - это образ существования этого строя, режима, ключевой механизм обеспечения лояльности и управляемости - разумеется, отнюдь не в продекларированных целях. Наконец, основной механизм и формирования, точнее, самовоспроизводства власти. И "высочайшая крыша" в данном случае - за океаном. Это те, кто поспешили признать в октябре 93-го антиконституционный переворот. Как победить? Если не сражаться, то точно не победить. А если сражаться - весь план сражений расписать наперед я здесь не берусь. Анатолий Яровиков 18:10 Уважаемый Юрий Юрьевич!! Возможно ли выйти из ВТО сейчас , без потерь ( или с минимальными. хотя бы) пока мы не увязли там очень глубоко и пока членство это не привело к тотальной разрухе в нашей "экономике"? Юрий Болдырев 20:18 Без существенных потерь - только после смены власти и масштабного процесса по признанию самого присоединения нелегитимным, анти-конституционным, осуществленным на основе коррупционного сговора, да еще и властями, сфальсифицировавшими выборы - т.е. не имевшими права ратифицировать соглашения... марина п. 18:10 Уважаемый Юрий Юрьевич, с 1 января 2013 года вступает в силу закон "О недрах" с принятыми поправками. В то время, когда поправки готовились, я прочитала, что суть поправок такова: даже добытое сырье теперь будет собственностью государства (раньше стране принадлежали только недра), а добывающая компания будет работать по концессии. Так ли это? Допущены ли иностранные компании к российским ресурсам? Как Вы прокомментируете уже принятые поправки? Спасибо. Юрий Болдырев 20:30 Если не ошибаюсь, президент только подписал закон. С текстом я еще не знаком. И несколько общих замечаний. 1. Из верного тезиса о собственности государства на добытое сырье, тем не менее, выпадает все, что на основе "соглашений о разделе продукции". Было бы надежнее, если бы и там (в СРП) был национальный контроль за добываемым сырьем. 2. Иностранные компании допущены (насколько мне известно) и, более того, готовится масштабная приватизация, включая госпакеты Роснефти и др. На шельфе, весьма вероятно, будет именно механизм СРП - чтобы обеспечить долгосрочность недропользования (до 30-50 лет) без изменения условий, а также не распространение на самое важное, в общем-то, правильной нормы о собственности РФ на добытое сырье. 3. Положение о том, что недра будут предоставляться теперь только на аукционе, выглядит хорошо, но если не знать о мировой финансовой ситуации, которую академик Глазьев характеризует как "войну печатных станков". В этих условиях, с моей точки зрения, нужны иные, более тонкие механизмы защиты национальных интересов. Но масштаб коррупции это не позволяет. Лариса Ларисова 18:11 "Надежность, элементарная порядочность и, напротив, как неприемлемое, склонность к предательству."- из вашего ответа о том, что вы цените в людях. Но эти понятия очень условны. Точно так же, по этим же критериям и Путин может набирать свою команду и Сердюков и любой стяжатель. Только у них свои понятия о надежности, порядочности и предательстве.( Т.е. Ваш ответ очень размыт ... Как же вы будете набирать свою команду, по каким критериям, если будете, конечно? Юрий Болдырев 20:42 Нет, не так. Путинский режим поощряет всякое предательство. И предателей щедро вознаграждает, с удовольствием берет их на службу - примеров масса. Да и кто такой артист Депардье? На мой взгляд - элементарный перебежчик, не желающий делиться со своим народом сверхдоходами. Кстати, полученными именно за счет политики французского государства, поддерживавшего национальный кинематограф - за счет всех куда более скромных налогоплательщиков. Для Путина этот субъект - ценное приобретение. Для меня же - нечто недостойное ни внимания, ни, тем более уважения. Путин не ищет несгибаемых - его вполне устраивают те, кто предает других. Мне же, если Вы спрашиваете, в чем разница, те, кто предает других, тем более, свою страну, не нужны. И про команду. Разные команды - для разного. Где-то достаточно средних обычных людей, и надо их лишь правильно мотивировать. А где-то нужны, что называется, проверенные в бою. И никаких универсальных рецептов подбора, кроме, собственно, проверки в бою, нет. Alen Neylon 18:12 Уважаемый Юрий Юрьевич, меня возмущает продолжающаяся за нашими спинами приватизация. Как ее можно остановить? И еще. Ни один главный бухгалтер не сможет уйти с производства, пока не отчитается (документально!) о проделанной работе, специально создаваемой комиссии. Вот бы и президент страны так же? И последний вопрос: Вы упоминали, что конституцию нужно изменить так, чтобы можно было защищаться от внутреннего предательства. Есть ли наработки по этому вопросу? Юрий Болдырев 20:45 Без смены власти - никак. Уж простите, но могу ответить лишь на один первый вопрос - время конференции итак уже закончилось, а еще много других вопросов без ответа... Нина Яковлева 18:12 Нужна ли России новая Революция ? Юрий Болдырев 20:47 Революция - это что под ней понимать. Не обязательно кровавый переворот. Особенность ситуации псевдо демократии в том, что для нормальной мирной эволюционной смены власти нужна некоторая подготовительная работа, результат которой эквивалентен революции. Например, пресечение фальсификаций выборов - это, по сути, революция. Желательно, мирная. Игорь Нехорошев 18:16 "К концу десятилетия по уровню потребления на душу населения Россия выйдет на сегодняшний уровень Франции и Италии. При этом, по производительности россияне отстают от европейцев в 2-2,5 раза". Юрий Юрьевич, это как? Юрий Болдырев 21:07 Какой-то сбой: написал подробный ответ, но он почему-то пропал. Пытаюсь восстановить, теперь уже кратко. Развиваться, понятно, необходимо. Там, где землекопов можно заменить экскаватором, все очевидно. Но вот беда - замещающая миграция с дешевой и безответной рабочей силой противостоит еще и развитию - нет нужды в механизмах. Но есть и сферы сложнее. Операционистка в банке у нас и у них: за одно и то же время сто евро или тысяча евро - так что же, в погоне за производительностью операционистки будем повышать тарифы ЖКХ? Или водитель большого автобуса и маршрутки - производительность первого радикально выше, чем у второго. Так что же - изживать маршрутки? Таким образом: производительность - показатель важный, но не исчерпывающий. Что нам надо развиваться, и без этого сравнения известно. Но для этого нужна промышленно-технологическая политика, противостоящая требованиям ВТО, а на это наши власти не способны. Сергей Нестеров 18:16 Как Вы относитесь к имеющей хождение в сети , якобы неопубликованной в рижской газете "Телеграф" статье-интевью сотрудника ГРУ о том, что Путин В.В. - внедренный в правительсьво завербованный Западом агент. Юрий Болдырев 21:08 Чего не знаю, того не знаю. Но действия говорят больше, чем версии. Виталий Шатилов 18:24 Поможет ли введение конфискации всего имущества чиновника и его близких родственников в случае его уличения в коррупции, распространении инсайдерской информации и участия в частном бизнесе в наведении "порядка" во власти - законодательной, исполнительной и судебной или это очередной капкан вашингтонского обкома? Юрий Болдырев 21:09 Никакого капкана. Просто последовательно внедрить необходимые инструменты самоограничения наши власти неспособны. Обязательно оставят для себя какие-то лазейки. Сергей Нестеров 18:25 Не знаете ли Вы: Есть ли какая-то реакция Путина на письмо Зюганова по поводу ситуации с РГТЭУ, которое, он передал ему накануне Нового Года? Юрий Болдырев 21:10 Не знаю. Об этом надо спрашивать Путина или Зюганова. Но какая может быть реакция? Они что, по ошибке это сделали? Нет, сознательно. Да и недвижимость в Москве, как известно, дорого стоит... КАМЫР Батыр 18:25 Ваш уход из "Яблока"? Причина? Юрий Болдырев 21:16 Если совсем кратко, то суть в масштабном предательстве наших национальных интересов, которому мне довелось противостоять. В конце 2011 года была у меня такая статья в Файл.ру: "Свидетель эпохи: не только почему вышел, но и ради чего создавал". Там все кратко, но ясно. Подробнее все детали историй можно почерпнуть из моих книг "О бочках меда и ложках дегтя" (там есть часть о финансовой системе и Центробанке) и "Похищение Евразии" - подробно, с документами о нашем противостоянии по вопросу о судьбе всех наших недр оптом. Тимур Бакитаев 18:30 Ув. Ю.Юрьевич. как вы относитесь к Жерару Депардье, который сбежал от социалиста Оланда, и как относитесь к самому налогу свыше 1млн. евро в размере 75%. Юрий Болдырев 21:24 Хотя я и просил идти со мной сверху вниз, уже не возвращаясь к прежним вопросам и ответам, но сейчас вынужден сослаться - выше я уже частично об этом говорил. Добавлю: 1. Взимают 75% не со всего, а лишь с того, что свыше миллиона евро в год - ужасно жестоко, буквально, жить не на что... 2. Если французский налогоплательщик десятки лет оплачивал поддержку Францией национального кино, квоты на национальную и зарубежную продукцию, то так ли уж исключительно лишь себе обязан Депардье своим богатством? А с нуля пробиться в чужом Голливуде не пробовал? Оланда французы могут любить или нет - их право. Но за социалистов и соответствующую программу проголосовал французский народ. И полагать, что в кризисных условиях ты не обязан делиться с этим народом своим сверхбогатством, чтобы не платить высокие налоги отказаться от гражданства Родины - что может быть паскуднее? И таких "героев" привечает наш "нацлидер" - это наша национальная гордость? Дмитрий Первухин 18:30 Немного конкретнее вопросы по Съезду нар.деп (1990-410.1993г). - Считаете ли Вы, что созыв Съезда- мирный, законный и реальный способ восстановления легитимности власти в Росси? - что ВВП, как юрист, должен понять справедливость и законность этого требования и поддержать его? - что эта идея может объединить все силы оппозиции, всех честных людей? - что иначе могут быть события с непредсказуемыми последствиями? - что проведение Съезда в 2013 году, как и в 1613 г сможет завершить период нового смутного времени (4.10.1993- наст вр)? Если не успеете ответить на эти вопросы, но согласны с идеей созыва Съезда нар. деп, то постарайтесь довести эту идею до как можно большего числа людей, для этого у Вас есть возможности. Юрий Болдырев 21:28 Некому созвать. даже во время путча 1991 года имевшийся съезд сам не собрался... Да и по разному дальше повели себя эти люди, да и нет уже многих, равно как и многих из их избирателей, да и нет в обществе критической массы людей, почему-либо доверяющих именно тем прежним съездам. А в основе власти ведь, если уж говорить о "переучреждении" власти, не формальная законность, но доверие людей. Но где оно к тем институтам? То есть, если вдруг все вспомнят и потребуют, я возражать не буду. Но сомневаюсь в этой идее. ПРИМЕЧАНИЕ Ю.Б. уже после Интернет-конференции: прошу прощения, что сразу не разобрался и сначала стал отвечать по союзному съезду, хотя вопрос был по российскому. Иван Веретенников 18:32 Ю.Ю. по поводу религии. Знаете, ведь носить рясу, и восхвалять Бога, ещё не значит быть ближе к Богу. Поэтому и те кто познают научно законы Высшего разума могут быть ближе к Богу, чем те кто хвалят его. Это к ответу Вашему - верующий ли Вы. Вы ближе к Богу чем папа Римский. По моему мнению. Юрий Болдырев 21:30 Спасибо. Тешу себя надеждой на то, что если Он есть, то ему важно не как ты молился и молился ли, а как жил, о чем мечтал, что делал. Но Ку 18:34 Как можно законно отправить скорее в отставку эту власть? Юрий Болдырев 21:30 И законно, и скорее, к сожалению, видимо, не получится. Владимир Романовский(Мирской) 18:40 Юрий, спасибо за ответы. Положив руку на сердце, СКАЖИТЕ : Верите ли Вы в Возрождение единого Союза - России, Белой Руси, Казахстана и Украины ? Юрий Болдырев 21:31 Верю, что за это надо бороться, а что из этого выйдет, кто знает? Александр VVR 18:42 Юрий Юрьевич, кого конкретно Вы хотели бы видеть сегодня президентом России? Юрий Болдырев 21:34 Не об абстрактных мечтах, а о хотя бы минимально приближенном к реальности. В последние президентские выборы я участвовал в собрании по выдвижению Ивашова, но, как Вы знаете, сорвалось. После этого я старался помочь Зюганову - тоже результата не добились. Но, подчеркиваю: я этим занимался не ради развлечения, а потому, что видел в этих людях и силах, которые вокруг них сплачивались, реальную альтернативу нынешнему. И в будущем вопрос не о том, кто, с моей точки зрения, идеал, но в том, кто всерьез альтернативный (с национально ориентированных позиций) сможет выйти на финишную прямую и сплотить вокруг себя здоровые и ответственные силы. На это надо работать. Влад Жирнов 18:43 Уважаемый Юрий Юрьевич! Как вы расцениваете заявление Наибуллиной о неизбежности умирания малых городов и о том, что поддерживать их бессмысленно? Юрий Болдырев 21:39 Вот эта "мегаполизация" страны - одна из выраженных угроз. Даже, уж простите, ядерными зарядвами ухлопать нас всех, распределенных по ограниченному количеству мегаполисов, легче и экономически эффективнее - меньше территория после нас окажется зараженной. Кому-то мои слова могут показаться уж совсем недопустимой гиперболизацией, но, положа руку на сердце, кто из ответственных политиков рискнет заявить, что такой угрозы в современном мире действительно больше нет? Дмитрий Первухин 18:59 Не считаете ли Вы что: 1. Корень многих проблем России- в госперевороте осенью 1993г и безнаказанности его организаторов? 2. Лозунгами оппозиции ( в т.ч и КСО) должны быть - Требуем расследования госпереоврота осени 1993г! - Требуем созыва Съезда нар. деп, насильно разогнанного 4.10.1993г! Если согласны, то прошу довести эти лозунги до лидеров оппозиции, КСО и др. Юрий Болдырев 21:45 Это не корень - к моменту переворота все было уже не слишком здорово, и СССР к тому времени уже был разрушен. Но что ельцинский переворот 1993-го года открыл дорогу к уже массированной сдаче основы СССР - России тем, кто из-за рубежа вдохновил и поддержал этот переворот, с этим нельзя не согласиться. Расследование же возможно не просто после смены власти, но лишь после конституционного "переформатирования" страны. Иначе, насколько я понимаю, действуют решения по амнистии всех участников событий. Сергей Дегтярев 18:59 Юрий Юрьевич, как вы относитесь к идее отказа от партийных списков на выборах? Юрий Болдырев 21:48 Идея, с одной стороны, верная - по сравнению с нынешними списками. Но, с другой стороны, власть периодически меняет тактику в этом вопросе не потому, что одно лучше для страны, чем другое, а лишь потому, что в одном методе действия она сама заходит в тупик и ищет ДЛЯ СЕБЯ новый способ манипулирования обществом. если фигуры, ангажированные властью и олигархатом, под видом самовыдвиженцев на мэров теперь идут лучше, чем если бы от ЕР, значит власть механизм подправит - чтобы всех своих казачков выдвигать как "независимых"... Анатолий Абаимов 19:02 Добрый день, Юрий Юрьевич! Прокомментируйте, пожалуйста, моё политическое кредо: "За": Ограничение Власти денег и социальную справедливость без вождизма. Эволюционно - путём компромиссов. Монархизм как первопричина. Юрий Болдырев 21:49 Извините, но затрудняюсь комментировать. Андрей Маслов 19:09 Юрий Юрьевич, являетесь ли лично Вы членом общества рыболовов и охотников, если ли у вас оружие и Ваше отношение к владению оружием в нынешних условиях заселения славянских городов и сел (Сарга, Кондопога и далее по всей Руси) представителями национальностей, которые осуществили этнические чистки русских в своих республиках после развала СССР ? Юрий Болдырев 21:53 Работаем уже долго, а вопрос содержательный, требующий подробного разъяснения позиции. Коротко так: я согласен жить в стране без оружия у населения, но тогда чтобы его действительно не было ни у кого. Если же власть это обеспечить не способна, если криминал вооружен, Кавказ вооружен, плюс весь олигархат с вооруженной охраной (о чем как будто забывается) и лишь нормальный законопослушный гражданин ущемлен - я против этого. Alex Zh 19:16 Добрый вечер, Юрий Юрьевич! Вы один из немногих "известных", кто участвует в обсуждении своих материалов. Спасибо. "Справедливость выше закона". Не кажется ли, что данное утверждение сразу же рушится, если в доказательство приводится: ПРАВО на помилование, ПРАВО на амнистию - как олицетворение главенства справедливости. Данные выделенные "ПРАВО" является ничем иным как "последней возможностью" исправить ошибку и , возможно, восстановить справедливость. На мой взгляд право основано (должно быть) на справедливости в историческом понимании. На этом и только на этом может быть основана стабильность - на преемственности справедливости права. Юрий Болдырев 22:00 Так и с чем же Вы не согласны? Ничто не рушится. Право на помилование президенту дается ради утешения его жажды творить произвол? Или же ради возможности торжества справедливости даже и там, где формально по закону виновен и осужден? Более сложный пример: нашумевшая история, когда спустя много лет выяснилось, кто убил девочек, пошедших погулять с парнями. Выяснилось, парни признались, но ... срок давности истек. И для родителей и братьев девочек закон (срок давности) должен быть выше справедливости? Кто всерьез рискнет осудить этих родителей, если они найдут способ самостоятельно покарать убийц? Наш закон и суд. Значит, неправильный закон, неправильный срок давности и неправильный суд. Сергей Дегтярев 19:19 Риторический вопрос: начнется ли у нас уничтожение предателей? Юрий Болдырев 22:00 Риторические вопросы не требуют ответов. Неправда ли? Надежда *** 19:24 Юрий Юрьевич, сегодня наша страна не обеспечивает себя даже товарами первой необходимости. Это, вероятно, не только возможность для других стран продавать нам свою продукцию, но и рычаги воздействия на Россию. Когда же мы всерьёз решим пойти по пути собственного развития, то противникам такого пути, наверное, ничего не будет стоить перекрыть нам каналы поступления лекарств и продовольствия. Если это так, то какой Вы видите выход? Спасибо. Юрий Болдырев 22:03 Запугивание ловушкой, частично реальной, частично надуманной - тоже метод. Но напомню: Китай и Индия не признают в полном объеме западный прав интеллектуальной собственности. И лекарства производят сами - в нужном объеме и по приемлемой цене. Да и Белоруссия сохранила немалый потенциал. Надо выстраивать с ними последовательные союзнически отношения и не дать себя ни закрыть в ловушку, ни запугать ею. Окончание см. в комментариях. Источник: http://maxpark.com/community/4788/content/1746983 | |
| Просмотров: 1754 | Комментарии: 3 | Метки: | Рейтинг: 0.0/0 | наверх |
| Метки: |
| Всего комментариев: 3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ] Некоторые статьи из «Чтива» на горизонте в случайном порядке.
Основные разделы. Главная  Осколки Неба Музыка кино Редкости СуперХоккей Николай Парфенюк Андрей МисинДореволюционная Россия в цвете Треки из нашей кинофантастики Чтиво Советское киноСоветская мультипликация Интернет Поиск & метки Гостевая Обратная связь Один трек из коллекции  Томас Reynolds Lamont, At the pawnbroker. В ломбарде.  Муравей, несущий личинку. Фотография сделана техникой гиперфокусировки и отраженного света. 5-кратное увеличение. (Geir Drange/Nikon Small World)     Фотография ядерного взрыва через одну миллисекунду после детонации. Время экспозиции - 3 микросекунды.    Arp 273 - группа взаимодействующих галактик в созвездии Андромеды, находящаяся на растоянии 300 млн. световых лет от Земли. Большая из спиральных галактик известна как UGC 1810 и примерно в пять раз тяжелее соседней.
 ... для тех, в ком вопреки окружающей действительности ещё жив романтик, у кого ещё захватывает дух при взгляде на россыпи звёзд в небесах. >> клик
горизонт событий © СССР
 2024 | Используются технологии uCoz
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
