Онлайн с известным экономистом и публицистом.

«СП»:- Сегодня у нас долгожданный гость — Юрий Болдырев. Татьяна спрашивает, есть ли сейчас реальный достойный кандидат в президенты. Люди спрашивают об альтернативе.

-Я бы переформулировал этот вопрос так: а есть ли спрос на фигуру иного кандидата? Мы как-то привыкли к той жизни, которой живем, и она нам кажется как будто бы и нормальной. И, если приводить пример из жизни тех, кто более-менее успешен, работает, хочет рожать детей... Вот какой процент людей может сейчас взять процент в ипотеку?

«СП»:- 15-20?

- Да, именно такой. Вот у меня товарищ живет в США. У него сын молодой ученый, он сейчас получил место ученого, он покупает квартиру в кредит. Только под справку о будущем постоянном доходе. Мне кажется, что общие рассуждения не трогают душу. А осознать, в насколько варварской кабале у нас находится человек, по сравнению с теми условиями, которые создает для своих граждан США - 3, 801 % на 30 лет, фиксированная ставка... Эта ставка будет стабильно сохраняться все 30 лет. Понимаете, для того, чтобы начать всерьез требовать другую фигуру президента, люди должны осознать, в какой кабале они находятся. ...

(полностью под катом, + видео).

Должен принести извинения читателям ГП: слегка забросил свой блог. Но не из пренебрежения к ГП, а в силу летней отпускной, как ни парадоксально, но… суетной перегруженности (сборы, переезды и т.п.) и сбоя всего налаженного ритма жизни. Соответственно, из не связанного с самым на этот период главным и ответственным (с морем, солнцем, отдыхом и организацией отдыха семьи) время находилось лишь на то, что выжимали клещами – ранее обещанные интервью, обещанные статьи и т.п. Но винюсь и каюсь и, ближе к осени, беру себя в руки.

Итак, за отпускной почти месяц: запись 7 августа на «Нейромир-ТВ» (сам передачу не видел из-за трудностей совмещения моря и хорошей связи), в тот же день интернет-конференция в «Свободной прессе» (распечатка выложена, но, к сожалению, местами не исчерпывающе корректная – лучше смотреть видео или слушать в оригинале), несколько статей и интервью - в той же «Свободной прессе» и где-то еще. Пересказывать смысла нет, так как все должно быть в сети. Но некоторые акценты расставить все же стоит.

1. Заголовок «Лидеров будут отстреливать» к моей Интернет-конференции в «СП», конечно же, никоим образом не отражает какую-либо из ключевых тем конференции. Но это право редакции – дать заголовок на их взгляд и вкус поярче. Приходится смириться. Тем не менее, даже если и отталкиваться от темы лидерства, то я как важную выделил бы мысль иную: лидеры обязательно возникнут, но только если действительно будут востребованы ситуацией и обществом.

2. К сожалению, небольшие ошибки вкрались и в интервью, данное мною по телефону в связи с двадцатилетием ельцинского указа, подменившего приватизацию по именным приватизационным счетам обезличенными ваучерами. А именно: разумеется, не мы, а они (тогдашнее ельцинское окружение, преступники при власти) говорили, практически, открыто как о норме - о замещении коммунизма коррупцией.

3. ...

Экономист Юрий Болдырев считает, что управлять страной должны вовсе не экономисты.

Самое бесполезное, от чего надо быстрее избавляться – земля?

Власть, на этот раз в лице премьера, продолжает нас радовать и обнадеживать. Сами посудите: о чем еще мечтали граждане нашей страны, если не о массовой распродаже как можно быстрее российской земли?

Если кто-то не понял, поясню. Нет, речь вовсе не идет о благих намерениях вроде того, что каждому гражданину России, у кого еще нет, выдать или по какой-то льготной цене продать земельный участок в пользование. Нет. Речь о распродаже крупных земельных участков – тем, у кого есть деньги на их покупку. Причем, что только гражданам России – не оговаривается. А что у некоторых, я имею в виду тех, кто за океаном, на этот случай есть элементарный станок по печатанию денег – не смущает?

И главное: зачем?

Надо понимать, в представлении наших властителей есть вещи, от которых надо как можно быстрее избавиться. Не зачем-то конкретно, даже не ради денег (хотя разовые доходы от распродажи ценного имущества могут греть душу лишь легкомысленным идиотикам), а просто так, на всякий случай. Просто потому, что не надо нам этого.

И самое ненужное, разумеется, земля. Подумаешь, какая мелочь, ерунда – у нас ее вон сколько…

Ранее же, как известно, была уже заявлена масштабная приватизация стратегических активов. Тот же вопрос: ради чего? И нет ответа. ...

Как точно сформулировал один из комментаторов к предыдущей статье, за действительно главную цель нынешней власти – масштабную приватизацию, никто бы не проголосовал. Цель это или лишь тактическая задача – оставим в стороне. Парадокс: никто не скрывал истинные намерения «главного патриота страны» и его команды, но на этом особенно и не акцентировалось внимание. А желающих знать и понимать оказалось недостаточно…

Как и обещал, кратко о предстоящей приватизации – в связи с записью на эту тему передачи на телеканале «Удивительная жизнь» («Amazing Life») в программе «Десятый вал». Это спутниковый и интернет-канал – обещали выложить в сеть в ближайшее время.

Итак, предстоящая масштабная приватизация стратегических активов. Обсуждать это пришлось как раз в тот день, когда Совет Федерации триумфально (при всего троих «несогласных») ратифицировал присоединение страны к ВТО (позднее президент подписал закон о ратификации – в субботу 21 июля). И что после этого сказать о приватизации, чего от нее ожидать гражданам России? ...

Вот и возникли предлоги вернуться к тому, о чем давно спрашивали многие читатели – к вопросам о партийном строительстве и объединении ответственных политических сил.

Так получилось, что на неделе пришлось мне вернуться из любимого, особенно летом, далекого «немосковья» (не путать с Подмосковьем, пусть даже и дальним). В среду сначала принял участие в записи телепередачи (понятно, канал не эфирный, а спутниковый и сетевой), затем в круглом столе национально-патриотических сил. А в четверг – тоже в круглом столе, но уже Конституционного клуба – по вопросу о степени востребованности обществом идей реформирования государства и разработки новой Конституции вместо нынешней, навязанной после госпереворота 1993-го года.

О последнем мероприятии и о некоторых акцентах моего понимания ситуации сегодня появилась моя статья в «Свободной прессе» («О Конституции – без севрюжины и хрена») - там теперь, вроде, мои статьи должны будут выходить каждую неделю.

О записи телепередачи – основные идеи важного разговора о предстоящей масштабной приватизации госсобственности – наверное, так как не у всех есть возможность скачивать и смотреть видео, попробую найти время коротко восстановить и сформулировать письменно в выходные, к понедельнику.

Сейчас же – об объединении ответственных за свою страну сил, альтернативных нынешнему режиму.

В комментариях к моим прежним статьям многие читатели вновь и вновь настойчиво ставили вопрос о необходимости создания своей партии. Уважаю эту точку зрения, но не уверен, что в сегодняшней ситуации это правильно. Тем более, что сама власть нам как будто подсказывает: давайте, все туда, теперь можно и совсем легко - в новое партстроительство. Массовое. Раздробленное и распыленное. Что ж, если уже сама власть нам это любезно подсказывает и даже готова чуть ли ни за ручку отвести и зарегистрировать, может быть, тем более, стоит, не торопясь, осмотреться и трижды подумать прежде, чем в эту игру включаться? ...

Видео под срезом.

Забота власти о гражданах: о своих ли? Или заокеанских?

Вчера участвовал в странноватой радиопередаче. Странноватой потому, что, вроде, не дебаты, не противники, и вопрос вполне очевидный – повышение цен и тарифов на ЖКХ, и спорить двоим гостям студии было (имею в виду не анализ и возможное оспаривание проводимой в стране политики, а спор друг с другом) особенно не о чем, но почему-то одному как-то очень хотелось (радио «Говорит Москва», 28 июня с 20-05 до 21-00 – в сети на сайте радио обещали разместить).

И не стоила бы эта передача, может быть, особого внимания, если бы одно мое утверждение не было неожиданно «авторитетно» (как доктором наук!), да еще и, скажем мягко, в не вполне корректной форме, оспорено моим визави – вроде как, известным (имеющим доступ к массовым СМИ) экономистом.

А именно: в дополнение к нынешнему (с 1 июля) росту тарифов, еще через полгода, с января 2013 года, как известно, планируется переложить на нас с вами полную финансовую ответственность за капремонт многоквартирных домов. При том, что, в силу не производившегося своевременно (в самые «тучные» годы) ремонта, износ жилого фонда доведен до 60-70%.

И никакого зачета прежних наших отчислений-накоплений не планируется. То есть, государство нам «прощает» наши прежние платежи, и мы, фактически, будем накапливать на свой будущий капремонт с нуля, то есть, повторно. Соответственно, я привел в пример официальные данные о сумме недофинансированного государством капремонта нашего жилого фонда: 3,6 трлн.руб. – эта сумма значится в документах Думы. Сумма, вроде как, совершенно неподъемная.

И потому, надо понимать, по замыслу авторов законопроекта, нет другого выхода, кроме как переложить с января следующего года расходы на своевременно не осуществленный государством капремонт домов непосредственно на плечи граждан, с фактическим обнулением прежних обязательств – на те самые 3,6 трлн.руб. И я сравнил это с суммарным объемом наших фантастических валютных резервов Центробанка и Правительства в полтриллиона уже долларов – то есть, почти в пять раз больше. Дальнейший мой вывод был прост: наши власти, имея все для того возможности, тем не менее, не выполнили и теперь обнуляют свои обязательства перед нашими гражданами – для того, чтобы другое государство, США, свои обязательства перед своими гражданами, фактически, нашими деньгами, выполняло.

Почему моему визави, кстати, прежде мною вполне уважаемому (априори – просто как ничем себя в моих глазах ранее особенно не дискредитировавшему), вдруг пришло в голову называть эти мои сопоставления и утверждения демагогией – это, похоже, относится к сфере, не имеющей отношения к обсуждавшейся теме, скорее, из психологии. Но вот аргументы, высказанные против моей позиции этим «экономистом», позиционировавшим себя, в том числе, на этой передаче, как, вроде бы, «анти-либерал», заслуживают разбора. ...

ВТО и сценарии будущего.

На фоне уже военных провокаций НАТО против суверенной Сирии как явного этапа подготовки к агрессии (оказывается, военный самолет НАТО, движущийся на высокой скорости в воздушном пространстве суверенного государства на высоте менее ста метров, нельзя сбивать!), давайте поговорим о том, что ждет нас.

В прошлой статье неделю назад мы говорили о том, что стоит знать и понимать нашим детям: кто мы, как можем и должны самоопределяться. Теперь давайте мы, взрослые, поговорим о том, что ждет наших детей, и к чему нам необходимо их готовить.

Итак, наш главный патриот (Путин), как известно, публично поблагодарил главного басурмана (Обаму) за милостивое его разрешение нам захлопнуть за собой дверку мышеловки – в ВТО нас допустили. Под прикрытием продолжающихся спецопераций в СМИ по отвлечению общества на псевдо оппозицию, послушная Дума в ближайшее время, надо полагать, безропотно ратифицирует протокол о присоединении России к ВТО. И что же последует дальше?

Дальше продолжится жизнь, с виду мало чем отличающаяся от прежней. Кому-то она нравится, кому-то не очень – не в этом дело. Важно одно принципиальное отличие. А именно: когда через какое-то время власть в стране, наконец, все-таки сменится, вновь пришедшие обнаружат, что радикально изменить курс страны, повернуть ее ресурсы на собственное интенсивное научно-технологическое развитие, они не смогут – окажутся связаны системой международный договоров, являющихся, в соответствии с п.4 статьи 15 нашей Конституции, «составной частью» нашей правовой системы. И, более того, на условиях, что, в случае противоречия, «применяются правила международного договора».

Казалось бы, какая проблема: международный договор можно как ратифицировать, так и денонсировать - так? Но не тут-то было. Для того и изобретаются подобные мышеловки, чтобы войти в них было легко, а выйти – невозможно. ...