Из чего складывается образ и авторитет? Не только личности, но и какой-то общности, организации, государства, даже объединения государств. Из всей совокупности действий, причем вовсе не обязательно осуществленных именно самим субъектом в его основном обличии. Не менее важны и действия, осуществленные в его отношении, особенно близкими к нему или даже так или иначе интегрированными с ним структурами. А также осуществленные, вроде, не этим субъектом в его основном формальном обличии, но, по большому счету, им же, но просто в несколько ином обличии. С этой точки зрения, как вам нынешнее присуждение Нобелевской премии мира Евросоюзу?

Народ в сети, конечно, уже издевается: от предложений дать премию в следующий раз Луне (за равноудаленность и, тем самым, вклад в дело мира) до предложения переформулировать обоснование в данном случае – «за точность прицельного бомбометания»… С моей точки зрения, во втором предложении логики и прямой аналогии с нынешней ситуацией больше. В развитие естественно предложить давать премию мира и тем, кто обеспечил его (мир) в своей семье путем… уничтожения того или иного неугодного соседа. И чем это будет отличаться от нынешнего прецедента? ...

Видео под срезом.

Я уже как-то писал об этой проблеме – о невинно страдающих в ливийской (читай - подамериканской) тюрьме наших соотечественниках, обвиненных в «пособничестве режиму Каддафи». Но что такое мой один голос по сравнению с оболванивающей машиной, запустившей в массы, вместо вопроса о судьбе пропадающих в ливийской неволе соотечественников, жвачку про девок, бесившихся в храме, и про все, что вокруг этого?

К этому вопросу и без специального предлога необходимо возвращаться вновь и вновь, но тут предлог, наконец, дала наша власть, в частности, ее профильное по этому вопросу подразделение МИД. И, к сожалению, речь не о том, чтобы вопрос был бы поднят, например, нашим министром иностранных дел на заседании Совета Безопасности ООН (кстати, как раз по Ближнему Востоку!) – нет, там на эту тему полная тишина.

Ладно, допустим, такие вопросы решаются не на шумных митингах (ассамблеях), а в тиши переговоров. Тем более, что ранее, два месяца назад, уполномоченный по правам человека при МИД РФ Константин Долгов сообщал, что «Россия продолжает оказывать россиянам, арестованным в Ливии, консульскую поддержку… Задействованы те ресурсы, те возможности, которые необходимы.

Министр иностранных дел России неоднократно обращался по этому вопросу к своим коллегам», - цитирую по Газете.Ру. Хотелось верить, хотя из других источников доходила информация, что, на самом деле, всерьез ничего не делается. Вплоть до того, что когда потребовалось всего 160 тыс. долларов на адвокатов, вроде выяснилось, что у консульской службы (читай – у России) «таких денег нет». Но, повторю, хотелось верить.

И вот буквально только что, 20 сентября 2012 года брифинг официального представителя МИД А.К.Лукашевича, посвященный участию Министра иностранных дел страны в «министерской неделе» на 67-й сессии Генассамблеи ООН. Как водится, выступление и вопросы. В выступлении представителя МИД, затронувшего тему ситуации в Ливии, тем не менее, места судьбе наших соотечественников не нашлось. Странновато, конечно. Ладно, допустим, этот вопрос упорно и настойчиво решается не громко, публично, а тихонько, кулуарно. Но вот представителю МИД задается прямой вопрос, и что же в ответ?

Это надо цитировать полностью (с официального сайта МИД РФ):

...

Видео под срезом.

Суверенитет государства: ценность или атавизм?

Такую лекцию я прочитал сегодня в МГИМО. С учетом же того, что заинтересованных студентов оказалось не так много (по сравнению, например, со вчерашним выступлением в книжном магазине Библио-Глобус или по сравнению с публичными лекциями в ЦЭМИ или на факультете ВМК МГУ), можно сказать, лекцию-семинар. Получилось живее – в более диалоговой форме.

Велась видеозапись – обещали выложить сети.

Кроме выступления вчера на презентации новой книги, во вторник выступал также на Народном радио – звукозапись, вроде, уже выложена.

Пересказывать все выступления и диалоги подробно невозможно - в МГИМО, несмотря на то, что слушателей было не очень много, но зато они оказались заинтересованные, и потому все затянулось более, чем на три часа. Но выскажу сейчас здесь лишь несколько актуальных тезисов. ...

Какие вопросы и претензии мы слышим к нашей власти по итогам саммита АТЭС? Разнообразные: от неуместности демонстрирования лидерства среди птичек, вместо подлинного отстаивания интересов страны, до потрясающих излишеств в расходовании госсредств при подготовке и проведении мероприятия. Что ж, эти претензии во многом обоснованы. Но у меня претензии иные – еще более принципиальные.

Но по порядку.

Птички – птичками, но сочтем это элементарной человеческой слабостью, присущей нам всем. Действительно, кому не хочется еще куда-то взлететь и что-то еще возглавить? В общем, вполне простительно. С расходами же на саммит существенно сложнее.

С одной стороны, если средства и впрямь израсходованы на инфраструктуру региона, пусть даже и не идеально осмысленно, рационально и рачительно, то все равно это - самая малая ошибка, которую мы можем инкриминировать нашей власти. По сравнению же с господствующей концепцией расходования «излишних» госсредств – на вложение в резервы и фонды, то есть в экономику стратегических конкурентов – так это вообще великий прорыв и триумф созидания. Вопрос о рациональности и эффективности вложения средств, разумеется, остается, но его всерьез и достаточно настойчиво уместно ставить лишь параллельно тому, как нами будут возвращаться из-за океана и остальные «излишки» - те, что не только на Россию вообще никак не работают, но и более того – работают на наших конкурентов, а значит, против России. ...

Маразм крепчал или какое место прищемило журавлю ВТО?

Юрий Болдырев анализирует последствия вступления в ВТО, а так же социально-экономические эффекты некомпетентности руководства страны.

Разговор на Нейромир-ТВ.

На минувшей неделе пришлось участвовать в нескольких совещаниях, в том числе:

- в очередном Координационном совещании национально-патриотических сил – репортаж должен быть выложен в сети; просьба не путать с «патриотическим» клубом, создаваемым ныне рядом тщательно раскрученных в СМИ «патриотов», в решающий момент самой масштабной сдачи страны, полгода назад, дружно присягнувших власти - «национальному лидеру» (ныне вожаку журавлей);

- а также в заседании Конституционного клуба, созданного на базе Фонда конституционных реформ.

А в четверг 6 сентября записал колонку на «Нейромир-ТВ» - поделился рядом впечатлений от этих заседаний:

http://neuromir.tv/video/kolonka-yuriya-boldyreva/4-samoupravlenie_vertikal/

Записали заодно там же и интервью – по экономическому смыслу предстоящего снижения курса рубля, но это интервью пока не выложено.

Кстати, кто-то из комментаторов под этой моей колонкой на «Нейромир-ТВ» уже с удивлением переспросил, не пропагандирую ли я «цифровую демократию»? Отвечаю: нет, не пропагандирую. ...

Авторская программа Юрия Болдырева на Нейромир-ТВ.

Выпуск №4 "Местное самоуправление и вертикаль власти". Видео под срезом.

Поздравляю! И тех, кто рад возвращению за парту/кафедру, и тех, чье единственное чувство – тоска по закончившемуся лету, явное «недогулял», «отдохнуть толком не успел», наконец, «этим летом я встретилась с печалью, а любовь прошла стороной»…

Поздравляю потому, что жизнь входит в свое нормальное русло, в котором нет ничего естественнее и даже, может быть, важнее ролей учителя и ученика. Мы, конечно же, выступаем в жизни одновременно во множестве ролей, и не все из нас - профессиональные преподаватели или исключительно, пусть и временно, ученики/студенты. Но кто знает, что в нашей жизни, в конечном счете, главное?

То, что мы сделали руками и головой? Или то, чему при этом научились, что при этом осознали и, главное, то, чему при этом, особенно может быть об этом и не задумываясь, тем не менее, научили других?

Но это все «философии», а мы к первому сентября должны о проблемах. Каковы же они?

Перечислю кратко, как вижу и понимаю. ...